מ.י. שלוחת תביעות כפר סבא נ' דייץ(עציר) ואח'

החלטה

הנאשם לא התייצב לדיונים בעניינו, וזאת לאחר שמועד שמיעת הראיות נקבע ביום 08.09.09 – ל- 06.05.10 – וממועד זה נדחה ל- 02.06.10 וזאת על פי החלטה מיום 19.11.09.

גם בדיון העוקב שנקבע ל- 14.06.10 לא התייצב הנאשם, וזאת לאחר שהוטל על בא כוחו לוודא התייצבותו, ולאחר מכן אף הוצא צו הבאה כנגדו ללא שחרור.

נסיבות אי ביצוע צו ההבאה לא הובהרו די צורכן, ומבירור שנעשה לא עזב הנאשם את הארץ ואף לא נעצר.

בנסיבות אלה, אני מורה על התליית ההליכים כנגד הנאשם 2 – ולכשיאותר תוכל המאשימה לכלכל מעשיה וצעדיה, ככל שהדבר נוגע לחידוש כתב האישום והמשך שמיעת הראיות בתיק.

יצוין כי נאשם 1 נדון בתיק זה – ועל כן בעניינו הסתיימו ההליכים.

ב"כ הנאשם 1 יוכל להגיש בקשה להחזרת פיקדונות בתיק – לאחר שתינתן תגובת המאשימה ובית המשפט יידרש לבקשה במכלול טעמיה.

אינני רואה מקום להשחית את זמנם של העדים שהתייצבו (3 מתוך כלל העדים שנותרו להישמע), כמו גם את זמנו של בית המשפט – כאשר צו ההבאה כנגד הנאשם לא מבוצע.

ניתנה והודעה היום י"ג תשרי תשע"א, 21/09/2010 במעמד הנוכחים.

נאוה בכור, שופטת

הוקלד על ידי: ארית מליחי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: