מ.י. שלוחת תביעות כפר סבא נ' גרף בן עטיה

גזר דין

1.הנאשם הורשע עפ"י הודאתו ובמסגרת הסדר טיעון בעבירות של שב"ח, התפרצות לבנין וביצוע גניבה, החזקת סכין שלא כדין, והפרעה לשוטר במילוי תפקידו – בנסיבות המפורטות בכתב האישום.

2.על פי מתווה הסדר הטיעון שבין הצדדים – עתרה המאשימה למאסר למשך 28 חודשים, ואילו ב"כ הנאשם – למשך 18 חודשים.

בנוסף, עתרו הצדדים להשית על הנאשם מע"ת.

3.ב"כ המאשימה ציינה בטיעוניה לעונש את הרשעותיו הקודמות של הנאשם בגין עבירות רכוש, התחזות לאחר, שב"ח, הפרעה לשוטר, שוד מזוין, קשר לפשע, שבוש מהלכי משפט, החזקת סכין, וכן בגין עבירות סמים.

הנאשם לא הורתע למרות עונשים קלים שהוטלו עליו – והמשיך וביצע עבירות שחומרתן הסלימה.

גם נסיבות ביצוע העבירות כעת הינן חמורות נוכח היקף הגניבה, ולמרות שלא נגרם נזק של ממש.

אין ממש בטענת הנאשם כי נכנס לישראל בשל מצוקתו הכלכלית.

לפיכך – עתרה להשית על הנאשם מאסר בפועל לפי רף הענישה העליון.

מאידך – ציין ב"כ הנאשם כי נסיבות ביצוע העבירות ע"י הנאשם אינן מתוחכמות, והוא זה שהוביל את השוטרים והפקחים למקום ביצוע העבירות.

הנאשם הודה מיד, לרבות בפרטיו האישיים הנכונים, למרות שבתחילה אמר לשוטר כי הוא מטירה. כל שנגנב – הוחזר לבעליו, והסכין היה בתיק שנטל מהמקום.

הנאשם נטל אחריות למעשיו, ובהודייתו בביהמ"ש חסך זמן רב. המע"ת שהוטל על הנאשם אינו מקל עימו, ככוונת ביהמ"ש שהטילו – אלא מצטבר לעונש המירבי בחוק בשל שב"ח.

הנאשם הינו רווק, במהלך שרותו בכלא הותקף ע"י אסיר והיה מאושפז בביה"ח, סבו נפטר במהלך מעצרו – ועל רקע אלה נכונה משפחתו לסייע לו, לבל יישנו מעשיו.

הנאשם עצור מ- 8.6.09.

הנאשם עצמו ביקש את רחמי ביהמ"ש, הוא מתכוון להתחתן ולא לצאת מכפרו.

4.דיון

לאחר שנדרשתי לטיעוני הצדדים, אני סבורה כי בצד ביצוע העבירות בהיותו שב"ח והיות עבר פלילי מכביד לחובת הנאשם, המצביע על היותו התנהלות עבריינית רצידיביסטית, כשאף מע"ת לא הרתיעו מלשוב ולבצע עבירות דומות – הרי שנסיבות ביצוע העבירות, כדברי ב"כ הנאשם, אינן מצדיקות מיצוי הדין עימו.

אין גם להתעלם מנסיבותיו האישיות, לרבות דקירתו בכלא.

עם זאת, יש להשית עליו ענישה משמעותית, שיהא בה גמול ממשי על מעשיו, בצד הרתעתו להבא.

לפיכך, הנני גוזרת על הנאשם את את העונשים הבאים: