מ.י. שלוחת תביעות כפר סבא נ' גאבר

החלטה

1.עובדה היא כי הנאשם הורשע ע"י כב' השופטת נחמן ביום 29.9.09 בת.פ. 1240/09 בבימ"ש השלום בראשל"צ - ובו צירף גם את התיק בו הורשע על ידי עוד ביום 7.7.09 – הוא התיק שבכותרת.

2.באופן עוקב, ולא טרם בקשת הצירוף כנ"ל, הגיש ב"כ הנאשם בפניי בקשה לביטול הרשעה בעקבות צירוף – וזאת ביום 7.12.09.

ברי, כי לא זו הדרך שיש לנקוט בה, ולא יכל הנאשם, על פי הוראת ס' 39 לחוק העונשין, לצרף תיק מבימ"ש אחד בו הורשע – לבימ"ש אחר בו הוא מבקש לצרפו לתיק אחר המתנהל נגדו, ללא ביטולה של ההרשעה מביהמ"ש הראשון, כנ"ל.

עם זאת, לא הוצגה בפני כב' השופטת נחמן העובדה כי הנאשם הורשע בת.פ. שבכותרת – בטרם אישרה את צירוף התיקים בדיון בפניה ביום 29.9.09 – והרשיעה את הנאשם בשנית בגין התיק שבכותרת.

3.נכון להיום מבקש ב"כ המאשימה להחזיר את הגלגל לאחור ולבקש קיום דיון בעצם הרשעת הנאשם וצירוף התיקים בפני כב' השופטת נחמן, גם בגין התיק שבכותרת, וזאת נוכח התנגדות התביעה לעצם הצירוף – על פי זכותה על פי ס' 39 לחוק העונשין.

אני סבורה כי במצב דברים זה יהא זה בלתי הוגן בעליל לדבר אל הנאשם בשני קולות – כאשר גם בפני כב' השופטת נחמן התייצב תובע מטעמה – שיכל להציג את הבעייתיות שבקיומה של הרשעה קודמת, ולא עשה כן – גם אם נבע הדבר מרשלנותו לבדוק עצם קיום ההרשעה והמניעה החוקית בצירוף תיק בו הורשע נאשם בבימ"ש אחד לתיק אחר המתנהל בבימ"ש אחר.

4.במצב דברים זה, אני מורה על ביטול ההרשעה בפניי, על מנת להכשיר פורמלית את צירוף התיקים שהתבצע אצל כב' השופטת נחמן – והרשעת הנאשם שבוצעה כבר ביום 29.9.09 על ידה.

על התובע יש לבדוק בכל פעם מתבקש צירוף תיקים – על המצב המשפטי הרלוונטי של כל תיק אותו מבקשים לצרף - ואם יש צורך לבקש את ביטול ההרשעה בו לצורך ביצוע הצירוף.

5.כב' השופטת נחמן עתרה לקבלת תסקיר שירות המבחן בהמשך לצירוף שהתבצע על ידה – ועל פי הצדדים קבוע התיק לקבלת תסקיר שירות המבחן ומתן גזה"ד למחר.

עם זאת, קיים ספק אם מועד זה צפוי להתקיים בשל העדרותה של כב' השופטת נחמן מביהמ"ש.

על הצדדים לברר את המועד הקבוע, ובכל מקרה אין מקום לקיום דיון נוסף בפניי בשאלת הצירוף, בהמשך לאמור מעלה.

6.עם זאת, ומחמת הזהירות בלבד – נקבע דיון לתזכורת ליום 8.2.10 שעה 14:30.

7.יצויין כי ביטול ההרשעה על ידי בוצע אך לשם צירוף התיק – ואם יסתבר כי קיימת בעייתיות כלשהי הנוגעת לצירוף זה – יושב הדיון אלי, וכך הרשעת הנאשם כמעיקרה.

יצויין עוד כי הוגשה בפניי בקשה להחזרת פקדונות ע"י ב"כ הנאשם – אך אין טעם להדרש לה בטרם גזר דינו של הנאשם, ולאחר מתן גזה"ד יוכל ב"כ הנאשם לשוב ולהגיש בקשתו בהתאמה.

8.עותק הפרוטוקול וההחלטה ישלחו ע"י מזכירות ביהמ"ש למזכירות ביהמ"ש בראשל"צ – ויצורפו לתיק הרלוונטי בו בוצע הצירוף – ת.פ. 1240/09 בפני כב' השופטת נחמן.

9.הנאשם יובא לדיון באמצעות שב"ס (ליום 8.2.10).

ניתנה והודעה היום י"ז טבת תש"ע, 03/01/2010 במעמד הנוכחים.

נאווה בכור, שופטת

הוקלד על ידי: יסמין ישראלי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: