- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מ.י. שלוחת תביעות כפר סבא נ' אלמחאריק
|
ת"פ בית משפט השלום כפר סבא |
2151-08
6.1.2010 |
|
בפני : נאוה בכור |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מ.י. שלוחת תביעות כפר סבא |
: אחמד אלמחאריק (עציר) |
| הכרעת-דין,גזר-דין | |
הכרעת דין
על יסוד הודאת הנאשם בעובדות כתב האישום – אני מרשיעה אותו בעבירה של העסקת תושב זר שלא כדין עפ"י ס' 12א(ב) לחוק הכניסה לישראל, תשי"ב – 1952.
ניתנה והודעה היום כ' טבת תש"ע, 06/01/2010 במעמד הנוכחים.
נאוה בכור, שופטת
גזר דין
1.הנאשם הורשע על פי הודאתו בכתב האישום בו יוחסה לו עבירה של העסקה שלא כדין של תושב זר – בנסיבות המפורטות בכתב האישום.
2.ב"כ המאשימה עותרת להחמיר עם הנאשם נוכח חומרת ביצוע העבירות על חוק הכניסה לישראל – אם מבחינת הסכנה המסתברת מהן במישור הבטחוני או הפלילי.
כן ציינה את הרווח הכלכלי שממנו מנסה להנות הנאשם – בהעסקת תושבי האזור שלא כדין.
ב"כ המאשימה אף ציינה את היותו של הנאשם בעצמו תושב האזור שנכנס לארץ כדין לצרכי עבודה בלבד.
מאידך – ציינה ב"כ הנאשם את נסיבותיו האישיות, את נסיבות ביצוע העבירה, את גילו וכן צויין בפניי העדר עבר פלילי רלוונטי, למעט דיון בו הורשע בביהמ"ש הצבאי שומרון בשנת 2003 בגין הפרת הכרזת שטח סגור.
3.אין ספק, כי כל עבירה על חוק הכניסה לישראל הינה חמורה ובתי המשפט נדרשו באופן הדרגתי ומשתנה באשר לחומרה זו, באשר כניסה בלתי מורשית לארץ מנוצלת תדיר לביצוע עבירות פליליות או בטחוניות, בעידן נפיץ בישראל.
4.עם זאת, אני סבורה כי יש הצדקה בהקלה מסויימת עם הנאשם נוכח העדר עבר פלילי לחובתו ולמעשה היות העבירה בה הורשע מעידה חד פעמית – למרות היותו תושב האזור שניצל היתר כדין שניתן לו על מנת לבצע בעצמו עבירות על חוק הכניסה לישראל, באופן שניתן להצביע על הפרת אמון בוטה על ידו במי שהכשיר את כניסתו לישראל.
עוד אני סבורה כי במקרהו של הנאשם יש ליתן את הדגש וכן משקל בכורה לענישה הכלכלית תחת קביעת מאסר בפועל – שנכון היה להטיל במקרים דומים כנגד עבריינים על חוק הכניסה לישראל.
5.נוכח כל האמור ובאופן חריג בנסיבות שבפניי אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים:
א.מאסר על תנאי בן 12 חודשים למשך 3 שנים שלא יעבור על חוק הכניסה לישראל.
ב.קנס בסך 35,000 ₪ או 10 חודשי מאסר תמורתו.
הקנס יקוזז מפיקדון בתיק (לצורך כך תחולט ערבות בנקאית שהופקדה בתיק בב"ש 4229/08 – וניתנה הסכמת הנאשם לכך בפניי).
ג.תחתם התחייבות ע"ס 35,000 ₪ שלא יעבור עבירה מחוק הכניסה לישראל למשך שנה מהיום.
לא תחתם ההתחייבות יאסר הנאשם למשך 4 חודשים.
6.זכות ערעור תוך 45 יום.
7.על הנאשם לצאת את ישראל באופן מיידי לאחר מתן גזה"ד (השעה 12:32).
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
