מ.י. שלוחת תביעות כפר סבא נ' אבו רזק בן סאלם

החלטה

ביום 3/11/2011 לא התייצבו הנאשם ובא כוחו לישיבת הוכחות.

לאחר שנדרשתי להסברי ב"כ הנאשם בישיבת תזכורת ב-10/11/2011 – נדחה הדיון להיום, בפעם האחרונה, לשמיעת ראיות.

כן קבעתי כי ב"כ הנאשם יוודא התייצבות מרשו לדיון הנדחה.

גם לדיון היום, לשעה הנקובה, לא התייצבו ב"כ הנאשם וכן הנאשם בעצמו – ורק לאחר המתנה ממושכת התייצב ב"כ הנאשם, על פי הוראת בית המשפט – לדיון, והנאשם עצמו לא התייצב כאשר על פי בא כוחו לא יצר עימו קשר לצורך זימונו להיום.

עוד ציין ב"כ הנאשם כי מחמת טעות לא מובנת – נפקד דבר הדיון מיומנו.

אינני סבורה, כי יש להסכים פעם נוספת להשחתת זמן מיותרת של כל הנוגעים בדבר.

חזקה על ב"כ הנאשם כי הוראת בית המשפט תהא למול עיניו, ואין ההיגיון והשכל הישר מתיישבים עם אי התייצבות נשנית של הנאשם ובא כוחו לדיוני הוכחות.

לא ניתן להתעלם מחלוף הזמן מאז קבע כב' השופט פדר את תחילת שמיעת הראיות ליום 31/1/2010, וזאת לאחר 7 דיונים שנקבעו לצורך מתן מענה לכתב האישום, כשכל פעם (מיום 13/7/08 ועד 24/5/09) נדחים הדיונים לצורך כך – אם מחמת חילופי סנגורים, אם מחמת רצון להידבר עם התביעה ועוד.

בנסיבות אלה, אין מקום לדחייה נוספת של הדיון לשמיעת עדותה של המתלוננת.

הנאשם הוזהר אף בישיבת 1/7/10 בדבר חובת התייצבותו לדיון, וזאת בהמשך להזהרות קודמות כי אי התייצבותו לדיון יכולה להביא לשמיעת העדים בלעדיו, וזאת בצירוף העובדה כי על בא כוחו היה לוודא את התייצבותו, בהמשך לדיון האחרון.

ניתנה והודעה היום כ"ז אדר תשע"ב, 21/03/2012 במעמד הנוכחים.

נאוה בכור, שופטת

החלטה

כפי שכבר החלטתי בתחילת הדיון – עדותה של העדה תישמע היום, לרבות חקירתה הנגדית.

ב"כ הנאשם ידע על מועד הדיון, ולפיכך היה עליו להיערך לחקירתם הנגדית של עדי התביעה.

על כן, תיערך חקירתה הנגדית של העדה כבר עתה.

ניתנה והודעה היום כ"ז אדר תשע"ב, 21/03/2012 במעמד הנוכחים.

נאוה בכור, שופטת

החלטה

מדברי ב"כ הנאשם עולה, כי אינו מבקש להפנות כל שאלה לעדה בחקירה נגדית, וסיבותיו עמו.

ניתנה והודעה היום כ"ז אדר תשע"ב, 21/03/2012 במעמד הנוכחים.