מ.י. שלוחת תביעות אילת-משטרת אילת נ' שוקרון

גזר דין

1.הנאשם הורשע על פי הודייתו בכתב אישום הכולל 11 אישומים, במספר עבירות של התפרצות למגורים בצוותא חדא, ושלא בצוותא חדא, לבצע גניבה, עבירה לפי סעיף 406 (ב) + 29 לחוק העונשין, גניבה בצוותא חדא, ושלא בצוותא חדא, עבירה לפי סעיף 384 + 29 לחוק העונשין והיזק בזדון, בצוותא חדא, ושלא בצוותא חדא, עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין + 29 לחוק העונשין, כמפורט בכתב האישום.

2.הנאשם יליד 1988 והוא נעדר עבר פלילי.

3.הוגש בעניינו של הנאשם תסקיר שירות מבחן המתאר את מסכת חייו של הנאשם. שירות המבחן מתאר את הקשר בין הנאשם לבין האחר, המבוגר ממנו בשנים ואשר הינו בעל עבר פלילי. על פי דברי הנאשם משירות המבחן, השניים שיתפו פעולה ואולם הנאשם חש ייסורי מצפון ולאחר מספר חודשים וכחצי שנה לפני שנעצר החליט להפסיק את הקשר עם האחר ואת הפריצות לבתים.

שירות המבחן מתרשם כי יש מקום לשלב את הנאשם בהליך טיפולי משמעותי ואינטנסיבי במסגרתו. עוד מתרשם שירות המבחן כי לנאשם משפחה תומכת אשר נדהמה ממעשיו.

שירות המבחן ממליץ על הטלת צו מבחן למשך שנה במהלכה ישתלב הנאשם בשיחות טיפוליות ובנוסף ממליץ על הטלת מעצר אשר ירוצה בעבודות שירות. שירות המבחן ממליץ להמנע משליחתו של הנאשם למאסר בפועל לאור התרשמותו כי מדובר בארועים נקודתיים בחייו וכי לא מדובר באדם המנהל אורח חיים עברייני ושולי, וכי הנאשם הפסיק פעילותו זו כחצי שנה טרם מעצרו.

שירות המבחן מוסיף כי בשים לב לנטיית הנאשם להגרר אחר אחרים, עונש של מאסר שיחשוף אותו מוגבר לנורמות שליליות יהיה בו כדי לסכנו ולהעמיק את התדרדרותו.

4.ב"כ המאשימה עותר למאסר בפועל ולא על דרך עבודות שירות, קנס, פיצוי למתלוננים ומאסר מותנה ארוך ומרתיע.

5.ב"כ המאשימה מדגיש את היקף ההתפרצויות, את העובדה שהם התפרסו על כ – 5 חודשים ואת הפגיעה במתלוננים.

6.ב"כ הנאשם עותר לקבלת המלצת שירות המבחן אף שמדובר בעבירות חמורות. ב"כ הנאשם מדגיש את ההודייה בהזדמנות הראשונה ואת הובלת היחידה החוקרת לעבירות שבוצעו זמן רב קודם לכן וכי הנאשם הצביע על האחר כמי שהדריך אותו ולימד אותו וכיוון אותו לאותן עבירות.

7.הנאשם עבר סדרת עבירות חמורות שיש בהן לא רק פגיעה ברכוש אלא גם פגיעה קשה בפרטיות של המתלוננים, פגיעה בתחושת הבטחון שלהם ואף העמדה בסיכון שלהם ושל בני ביתם בשים לב לכך שארועים חמורים כגון התפרצות לבית מגורים בנקל יכולים להתפתח לארועים שיש בהם חשש גם לאלימות.

8.הנאשם נעדר עבר פלילי והוא צעיר לימים. לא ניתן להתעלם מכך ששותפו למעשים הינו אדם בעל עבר פלילי מכביד, ומבוגר ממנו בשנים, ולא ניתן לשלול את טענתו של ב"כ הנאשם ביחס לאותו אחר.

9.מכלול הנסיבות ובפרט גילו הצעיר של הנאשם והעדר עבר פלילי, מביאים אותי למסקנה כי יש לקבל את המלצת שירות המבחן ואין לשלוח את הנאשם למאסר בפועל. גילו הצעיר והחשש שמא יושפע בתקופת מאסרו מנורמות שליליות מחייבים, למרות שמדובר בסדרה ארוכה של עבירות חמורות לשקול גם את שיקולי השיקום של הנאשם ואני סבור כי יש לקבל את המלצת שירות המבחן בעניין זה.

10.אינני מוצא לנכון לחייב את הנאשם בפיצוי, בשים לב לטענה כי הרכוש נלקח על ידי האחר.

11.לאור כל האמור רכיבי הענישה בעניינו של הנאשם צריכים לכלול מאסר שירוצה על דרך עבודות שירות, משך תקופת עבודות השירות האמורה, צריך להיות למלוא התקופה בשים לב להיקף הגדול ולחומרה של העבירות ובנוסף יש להטיל צו מבחן כהמלצת שירות המבחן, קנס וכן מאסר מותנה אשר יש לקוות כי ירתיע את הנאשם מלשוב לביצוע עבירות. הוגשה חוו"ד ממונה חיובית.

12.אשר על כן, אני גוזר על הנאשם כדלקמן:

מאסר - מאסר לתקופה של 6 חודשים. תקופת מאסרו תרוצה בדרך של עבודות שירות בהתאם לחוות דעת הממונה על עבודות שירות. הובהרה לנאשם חובתו לבצע את עבודות השירות, ובמידה שלא יעשה כן ניתן יהיה להמירם בעונש מאסר בפועל, וכך גם יוכל הממונה לפי שיקול דעתו, היה וימצא קיומה של עילה בכך. הנאשם יתייצב לתחילת עבודות השירות בתאריך 14.04.2010 כאמור בחוות דעת הממונה.

מאסר על תנאי - מאסר על תנאי לתקופה של 6 חודשים. הנאשם ישא בעונש זה אם בתקופה של שנתיים מהיום יעבור על עבירה נוספת לפיה הורשע.

קנס - קנס בסך 2,000 ש"ח או מאסר למשך 10 יום תחתיו; הקנס ישולם ב- 5 תשלומים חודשיים שווים ורצופים. התשלום הראשון ישולם בתוך 30 יום מהיום ויתר התשלומים מידי 30 יום לאחר מכן. ככל שמופקד תשלום על ידי הנאשם בהליך כלשהו במסגרת תיק זה, הוא יחולט לאלתר על חשבון הקנס והיתרה תושב למפקיד לאלתר.

מוצגים – כל המוצגים יושמדו/יחולטו/יושבו לבעליהם לשיקול דעת המאשימה.