מ.י. שלוחת תביעות אילת-משטרת אילת נ' רבייב

גזר דין

1.הנאשם הורשע על פי הודייתו בכתב אישום מתוקן, הכולל שני אישומים [הראשון והשלישי לאחר שהשני נמחק], בעבירות של התפרצות למגורים, עבירה לפי סעיף 406 (ב') לחוק העונשין [פעמיים] וגניבה, עבירה לפי סעיף 344 לחוק העונשין [פעמיים].

הנאשם הואשם כאמור בכך שבתאריכים 06.09.2009 ו-14.09.2009 התפרץ לשני חדרים במלון, בכוונה לבצע גניבה, בכך שבאמצעות כרטיס מגנטי של איש אחזקה אחר בו החזיק שלא כדין, פתח את דלתות החדרים ונכנס לתוכם, באחד גנב מתוך ארנק שהיה בתוך תיק בחדר, סך 300 ש"ח ובאחר מתוך ארנק שהיה בחדר שטר של 50 ש"ח.

2.הנאשם יליד 1970 ולחובתו עבר הכולל 13 הרשעות בעבירות רכוש, סמים, תקיפת שוטר, תקיפה הגורמת חבלה ממש, החזקת סכין, שימוש ברכב ללא רשות, מעשה מגונה בקטין ואי הרשעה בגין עבירה של תקיפה סתם.

עבירות הסמים בהן הורשע הנאשם קשות וחמורות וביניהן עבירות לפי סעיף 13 לפקודת הסמים המסוכנים והחזקת סמים מסוכנים שלא לצריכה עצמית ולצריכה עצמית.

הנאשם ריצה עונשי מאסר ממושכים בגין העבירות בהן הורשע.

ההרשעה האחרונה בה הורשע הנאשם היתה בחודש ינואר 2005 בגין עבירות אשר האחרונה שבהן ביום 09.07.2004. בהרשעה האחרונה האמורה נדון הנאשם, בין היתר, למאסר בפועל למשך 24 חודשים.

3.בעניינו של הנאשם הוגש תסקיר. על פי התסקיר, הנאשם נישא לאחרונה. התסקיר מפרט את קורות חייו של הנאשם ואת הנסיבות האישיות והמשפחתיות שלו, אשר איני רואה לנכון לפרט מפאת צנעת הפרט.

שירות המבחן מציין כי במהלך השנים ערך הנאשם מספר נסיונות גמילה מסמים, הראשון בהם בשנת 2000 והשני שבהם משנת 2003, נסיונות גמילה שלא צלחו.

שירות המבחן מוסר כי לדברי הנאשם "בשנים האחרונות נמנע משימוש בסמים מסוג הירואין ודומיו, אך עם זאת נוהג לפרקים לעשות שימוש בחומרים ממכרים אחרים".

על פי התסקיר, הנאשם מודה חלקית במיוחס לו ושירות המבחן מתרשם כי הנאשם רואה עצמו כמי שנפל קורבן לפיתוי רגעי, הוא מתקשה לראות את המשמעות והבעייתיות שבהתנהגותו ואת הפגיעה בזולתו.

שירות המבחן מציין כי לאורך שנות ילדותו והתפתחותו נחשף הנאשם לדפוסי התנהגות שליליים, במהלך השנים התגלו בו כוחות אשר מצאו ביטויים בפרקי זמן של תפקוד נורמטיבי ויציב ולחליפין, היה מעורב בעבירות סמים, רכוש ואלימות.

הנאשם שולל כיום בפני שירות המבחן, קיומה של בעיית התמכרות ולטענתו, הוא מצליח לעשות בסמים שימוש מזדמן ומבוקר. לטענתו, בשלוש השנים שחלפו חלה התייצבות והתמתנות במצבו, המוצאת ביטויה כדבריו בעובדה שעובד ברציפות, מקיים קשר זוגי משמעותי ונמנע ממעורבות בפלילים.

הנאשם שולל צורך בהתערבות טיפולית.

שירות המבחן מוסר כי הוא מתקשה להעריך את מצב השימוש של הנאשם בסמים כיום ובהעדר נזקקות ופניות לטיפול, אין שירות המבחן בא בהמלצה טיפולית. נמסר בתסקיר כי הנאשם חרד מאוד מפני האפשרות שיוטל עליו מאסר בפועל, אשר בחוויתו יטה את מהלך חייו ממסלול של עבודה ונסיון לבנות לעצמו חיים חדשים עם רעייתו החדשה ושירות המבחן ממליץ כי היה ובית המשפט יחליט על מאסר בפועל, לבחון אפשרות של ריצוי העונש בעבודות שירות, בנוסף לעונשים מותנים.

4.הנאשם נשלח לקבלת חוות דעת הממונה. חוות הדעת הראשונה קבעה אי התאמתו, לאור זאת שנתן דגימה אחת לבדיקת סמים ובפעם השניה עזב את המקום.

הנאשם נשלח לבקשת בא כוחו שוב לקבלת חוות דעת ממונה ולמרות ספקות רבים אשר עלו מהתנהלותו, ניתנה לו האפשרות לעשות כן ועל פי חוות הדעת האחרונה, דגימה נמצאה נקיה מסמים, וחוות הדעת חיובית.

5.ב"כ המאשימה מתאר כיצד הנאשם בעודו עובד בבית מלון כעובד אחזקה, ניצל את האמון שניתן בו ובאמצעות מפתח מסטר של אדם אחר שהיה שלא כדין ברשותו של הנאשם, התפרץ לחדרים במלון, כאשר כפפות לידיו על מנת שלא להותיר סימנים וגנב בכל אחד מהאישומים סכום כסף שהוא שליש מהסכום שהיה באותו מקום על מנת שלא יתפס.

ב"כ המאשימה מפנה לעבר המכביד של הנאשם ולכך שעונשים בעבר לא הרתיעו אותו.

ב"כ המאשימה מפנה לחומרת העבירות ולכך שמדובר בפגיעה בתיירות ובנופשים ולחוויה שעוברים הם, שעה שמתפרצים לחדרם ומבוצעת גניבה וחדירה לפרטיותם.