מ.י. שלוחת תביעות אילת-משטרת אילת נ' קויפמן

גזר דין

1.הנאשם הורשע על פי הודייתו בעבירה של החזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית, עבירה לפי סעיף 7 (א) + (ג) רישא לפקודת הסמים המסוכנים (נוסח חדש).

2.הנאשם הורשע כאמור בכך שבתאריך 19.8.2009 החזיק במקומות שונים בדירה בסם מסוכן מסוג חשיש במשקל כולל של 501.6605 גרם נטו, שלא לצריכה עצמית.

3.הנאשם יליד 1976 ולחובתו עבר הכולל הרשעה אחת מ – 25.10.2000 בעבירה של החזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית.

4.בעניינו של הנאשם הוגש תסקיר שירות המבחן. מהתסקיר עולה כי הנאשם צורך סמים מגיל 21, וכי במשך כעשור הוא צורך סם מסוכן מסוג חשיש, ובתקופות בהן הוא צורך, מדובר בשימוש תכוף. שירות המבחן מתרשם כי רק כיום, בעקבות המחירים שנאלץ לשלם, הנאשם מבין את הבעייתיות באשר לכמות שנתפסה אצלו.

שירות המבחן מתרשם כי הנאשם בעל יכולת לערוך ביקורת פנימית ועל רקע המחירים שנאלץ לשלם, רואה שירות המבחן מקום להמשך הקשר עם שירות המבחן ולכן ממליץ על העמדתו של הנאשם בפיקוח שירות המבחן למשך שנה, כאשר במסגרת תקופה זו הנאשם ישולב בקבוצה במסגרת השירות. כן ממליץ שירות המבחן על מאסר מותנה משמעותי.

שירות המבחן סבור כי הטלת מאסר בפועל עלולה להחליש את החלקים המתפקדים באישיותו של הנאשם. שירות המבחן סבור כי הנאשם בעל פוטנציאל גבוה וכי על מנת לאפשר לנאשם לחזור לעבודה, סבור שירות המבחן כי יהיה נכון יותר להטיל של"צ בהיקף 300 שעות על פני מאסר שירוצה על דרך עבודות שירות וכך יתאפשר לנאשם לחזור לעבודה.

הנאשם אמר לשירות המבחן כי חזרה לעבודה תהיה כרוכה בנסיעות וברכב צמוד, ושלילת רשיון לא תאפשר חזרה לעבודה, ושירות המבחן סבור כי לצורך תפקוד תקין בעתיד יש חשיבות לאפשר לנאשם חזרה לעבודה, ויש לקחת זאת בחשבון בשיקולי העונש.

5.ב"כ המאשימה מסתייג מהמלצת שירות המבחן ומדגיש את האמור בתסקיר בדבר ניהול אורח חיים המלווה בשימוש בסמים.

ב"כ המאשימה טוען כי המלצת שירות המבחן מקילה, כי מדובר בעבירה אשר מאסר 20 שנה לצידה, לא מדובר במקרה חד פעמי ועותר למאסר בפועל, מאסר על תנאי ממושך ומרתיע, קנס והתחייבות, וכן פסילה מלנהוג, לאור העובדה שהנאשם משתמש קבוע בסמים.

6.ב"כ הנאשם מציין כי הנאשם ניהל לאורך השנים אורח חיים נורמטיבי, התמיד בעבודתו והוא מסור אליה ועל אף העבירה החמורה, הנאשם אינו חוליה משמעותית או כלשהי בשרשרת הפצת הסם.

לטענת ב"כ הנאשם, האינטרס הציבורי הינו קבלת המלצת שירות המבחן לאור זאת שכל הסימנים מראים שהנאשם נמצא בהליך שיקומי. לטענתו משליחת הנאשם למאסר החברה לא תרוויח.

לענין שלילת הרשיון, מציין ב"כ הנאשם כי הרשיון חשוב לשיקומו של הנאשם.

ב"כ הנאשם עותר לאימוץ האמור בתסקיר ומסכים להטלת קנס בנוסף.

הנאשם אמר כי הוא מתחרט על מעשיו וכי הוא רוצה לקיים חיים נורמטיביים ונורמליים.

7.העבירה אותה עבר הנאשם חמורה והמחוקק קבע עונש של 20 שנות מאסר בצידה.

8.חומרת עבירות הסמים, נזקיהן הקשים וארוכי הטווח לחברה וליחידיה הנחשפים להם והצורך להילחם בעבירות הסמים, מחייבים נסיגת משקל הנסיבות האישיות מפני חומרת העבירות, ומתן דגש על שיקולי הרתעה, גמול ומניעה.

"החברה בישראל נאבקת מזה שנים רבות בהתפשטותו של נגע הסמים, ולצורך כך היא משקיעה מאמצים וממון רב. המערער ואחרים דוגמתו מבקשים לסכל מאמץ זה, ומכאן הצורך לנהוג בהם וכנגד כל חוליותיה של שרשרת הפצת הסם ביד קשה. בתחום זה של עבריינות קובעת ההלכה הפסוקה כי תהיינה נסיבותיו האישיות של העבריין חמורות וקשות ככל שתהיינה, הן נדחות מפני אינטרס הציבור".

ע"פ 7070/03 עליאן זניד נ' מדינת ישראל (לא פורסם, 2006).

"נגע הסמים פשט ופשׂה בארצנו כמגפה. ככל שידיעתנו מגעת חלה בשנים האחרונות עלייה של-ממש בשיעור המשתמשים בסמים".