מ.י. שלוחת תביעות אילת-משטרת אילת נ' מחרט ואח'

החלטה

תמונות המתלונן הוגשו וסומנו ת/1.

ניתנה והודעה היום י"א כסלו תשע"א, 18/11/2010 במעמד הנוכחים.

אלון רום, שופט

החלטה

אישור מעיריית חדרה – אגף הרווחה – הוגש וסומן נ/1.

מכתב ממקום עבודתו של הנאשם – הוגש וסומן נ/2.

צו קריאה – הוגש וסומן נ/3.

ניתנה והודעה היום י"א כסלו תשע"א, 18/11/2010 במעמד הנוכחים.

אלון רום, שופט

גזר דין

1.הנאשם הורשע, על פי הודייתו, בכתב אישום מתוקן בעבירה של פציעה כשהעבריין מזויין.

על פי עובדות כתב האישום המתוקן, המתלונן עבד כמאבטח במועדון "מומנט" באילת. ביום 03.05.2008 סמוך לשעה 05:25 לפנות בוקר, בעקבות תגרה שהיתה סמוך למועדון רד בר, עצר הנאשם את המתלונן בכך שהיכה את המתלונן באמצעות בקבוק שבור באוזנו השמאלית של המתלונן וכן מתחת לחזהו הימני של המתלונן. כתוצאה מכך נפצע המתלונן ונגרמו לו חתך מתחת לחזהו באורך 5 ס"מ שהצריך 7 תפרים וכן חתך באוזנו השמאלית שהצריך הדבקת החתך.

2.הנאשם הופנה לשירות המבחן לצורך קבלת תסקירים בעניינו, כאשר שירות התייחס במספר תסקירים לנאשם, כך שהתסקירים המונחים בפני בית המשפט הם ממועדים שונים.

תסקיר מיום 22.12.2009 הוא תסקיר מפורט.

תסקירים מיום 07.02.2010 ומאוחרים יותר מיום 13.07.2010 ו-02.09.2010.

התסקירים מפרטים את מהלך חייו של הנאשם שהינו יליד 1983, כאשר עבד במקומות שונים. עולה כי הנאשם ביצע את עבירת כתב האישום על רקע שימוש באלכוהול, כאשר בעת שהוא צורך אלכוהול, היכולת שלו לשלוט בהתנהגותו פוחתת.

שירות המבחן התרשם כי מדובר באדם צעיר שסיים את חוק לימודיו, 12 שנות לימוד ואף עמד בהצלחה במבחני הבגרות. כמו כן, עולה מהתסקיר כי הנאשם לקח אחריות על מעשיו ופעל באופן אלים, היות וחש מושפל ואף פחד שיפגעו בו, כאשר שירות המבחן מתרשם כי לנאשם יש דפוס של התנהגות אלימה ותוקפנית אשר מתעצמת בעת שתיית אלכוהול.

שירות המבחן התרשם כי גם ללא שתיית אלכוהול ישנה רמת סיכון להתנהגות פורצת גבולות.

הנאשם הופנה לצורך גיוסו לקהילה טיפולית לגמילה מאלכוהול ואכן ממסמך עדכני שהוגש בפניי על ידי סניגורו עולה כי הוא נוטל חלק בתוכנית מתאימה והוא מדווח על ידי עו"ס של מדור לטיפול בהתמכרויות שבעירית חדרה, כמי ששומר על יובש מזה מספר חודשים ומשתף פעולה בהליך השיקומי, כאשר ניכר כי הוא מבקש לשנות אורחות חייו ולעבוד באופן קבוע ומסודר, להקים בית ומשפחה נורמטיביים.

שירות המבחן בא בהמלצה להטיל על הנאשם עונש של מרכיב עונשי ושיקומי כאחד, כאשר שירות המבחן סבר כי קיים מאסר מותנה בן 6 חודשים ומתוך כך המליץ שלא להפעיל את המאסר המותנה, תוך המרתו בביצוע עבודות שירות.

3.מוסכם על ב"כ המאשימה כי שירות המבחן נתפס בכלל טעות בעניין זה, שכן לא עומד מאסר מותנה כנגד הנאשם. כמו כן, הומלץ על ידי שירות המבחן כי ינתן צו מבחן לתקופה של 18 חודשים, תוך המשך של טיפול ביחידת ההתמכרויות בחדרה ושילובו בקבוצה טיפולית בשירות המבחן.