- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מ.י. שלוחת תביעות אילת-משטרת אילת נ' לוי
|
ת"פ בית משפט השלום אילת |
1287-08
13.7.2010 |
|
בפני : יואל עדן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מ.י. שלוחת תביעות אילת-משטרת אילת |
: דוד לוי (עציר) |
| החלטה,החלטה,הכרעת-דין,גזר-דין,החלטה | |
החלטה
לא ברור לבית המשפט מדוע לאור עמדת נאשם ביחס להסדר טיעון, כפי שאני למד מהדברים שנאמרו לפרוטוקול, מביאה למצב בו לא ניתן להמשיך לייצגו על ידי הסנגוריה הציבורית.
אני סבור כי ראוי שהנאשם ישאר מיוצג על ידי עו"ד מנזין, ואני סבור כי למרות שדעתו של נאשם יכול ותהיה שונה מדעתו של עורך דין המייצג אותו, עדיין קיימת חשיבות להמשך יצוג במהלך כל ההליך כולו.
אני לא סבור כי יש לכפות על הנאשם יצוג, אולם אני סבור כי ראוי ותעשה בדיקה נוספת בסנגוריה הציבורית, האם למרות עמדת הנאשם, ניתן להמשיך את היצוג על ידי הסנגוריה בתיק זה.
ככל שגישת הסנגוריה היא שלא לייצג לאור עמדתו של נאשם ביחס לעונש, הרי שקיים קושי עם גישה זו.
איני רואה מניעה לכך שלמרות שעמדת נאשם שונה מעמדת הסנגוריה, הסנגוריה תמשיך לייצג, ולפני מתן החלטה, אני סבור כי ראוי שתינתן הבהרה על ידי הסניגור ולצורך כך תינתן הפסקה בדיון.
ניתנה והודעה היום ב' אב תש"ע, 13/07/2010 במעמד הנוכחים.
יואל עדן, שופט
החלטה
מתיר צירוף כמבוקש.
ניתנה והודעה היום ב' אב תש"ע, 13/07/2010 במעמד הנוכחים.
יואל עדן, שופט
הכרעת דין מתוקנת
על יסוד הודית הנאשם באמור בעובדות כתב האישום בתיקים המצורפים - ת.פ. 2536-05-10 ות.פ. 2552-05-10 שניהם של בימ"ש זה ותיק פ.א. אילת 140/10 שענינו עבירה של הפרת הוראה חוקית מיום 31.12.2009, אני מרשיע אותו בעבירות המפורטות בהם. הכרעת דין זו הינה בהמשך להכרעת הדין מיום 10.4.2008.
ניתנה והודעה היום ב' אב תש"ע, 13/07/2010 במעמד הנוכחים.
יואל עדן, שופט
גזר דין
1.הנאשם הורשע, על פי הודייתו, בתיק זה ובתיקים המצורפים בעבירות של התפרצות למקום מגורים, עבירה לפי סעיף 406 ב לחוק העונשין, גניבה, עבירה לפי סעיף 3804 לחוק העונשין, איומים, עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, הפרת הוראה חוקית, עבירה לפי סעיף 287 א לחוק העונשין (3 מופעים), חבלה במזיד לרכב, עבירה לפי סעיף 413 ה לחוק העונשין, פריצה לרכב בכוונה לגנוב, עבירה לפי סעיף 413 ו סיפא לחוק העונשין והיזק לרכוש במזיד, עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין, והפרת צו בית משפט שנועד להגן על אדם, עבירה לפי סעיף 287 (ב) לחוק העונשין.
2.הנאשם יליד שנת 1968 ולחובתו עבר מכביד בעבירות חמורות ביותר.
3.הצדדים הגיעו להסדר טיעון, ובנסיבות הענין לא ראיתי לנכון לסטות ממנו, זאת בשים לב שעל פי ההסדר מוטל מאסר בפועל כאמור לעיל.
4.לפיכך, אני מטיל בזה על הנאשם עונש כדלהלן:
מאסר - מאסר בפועל לתקופה של 18 חודשים. תקופת מאסרו תחושב מיום מעצרו 09.01.2010 וינוכו ממנה ימי מעצר נוספים כדלקמן: מ – 5.4.2008 עד 10.4.2008, מ- 23.12.2009 עד 25.12.2009, מ- 29.12.2009 עד 30.12.2009.
הפעלת מאסר על תנאי - מפעיל בזאת מאסר על תנאי שהוטל על הנאשם ביום 04.10.2006 בת.פ.- 1380/05 של ביהמ"ש השלום באילת, לתקופה של 6 חודשים, וזאת במצטבר למאסר בפועל דלעיל.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
