מ.י. שלוחת תביעות אילת-משטרת אילת נ' יופה

גזר דין

1.הנאשם הורשע, על פי הודייתו, בעבירות של גרימת תאונת דרכים, עבירה לפי תקנה 21 (ב) (2) לפי תקנות התעבורה, נהיגה במהירות שאינה סבירה לתנאי הדרך הגורמת חבלה של ממש, עבירה לפי סעיף 51 לתקנות התעבורה, נהיגה בקלות ראש וברשלנות הגורמת חבלה של ממש, עבירה לפי סעיף 62 (2) לתקנות התעבורה, נהיגה בשכרות, עבירה לפי סעיף 62 (3) לפקודת התעבורה [נוסח חדש], סטיה מנתיב נסיעה וגרימת חבלות של ממש, עבירה לפי תקנה 40 (א) לתקנות התעבורה, נהיגה ללא רשיון נהיגה, עבירה לפי סעיף 10 (א) לפקודת התעבורה [נוסח חדש] ונהיגה ללא פוליסת ביטוח, עבירה לפי סעיף 2 (א) לפקודת ביטוח רכב מנועי.

2.הצדדים הגיעו להסדר טיעון, במסגרתו, בין היתר, הוסכם כי יוטל על הנאשם מאסר בן 105 יום אשר ירוצה על דרך עבודות שירות.

3.כפי שניתן להיווכח משורת העבירות בהן הורשע הנאשם, הרי שמדובר בשורה של עבירות חמורות וניתן לומר כי הן מהחמורות שבפקודת התעבורה. הנאשם נהג ללא רשיון, במהירות גבוהה, כשהוא שיכור, בקלות ראש וברשלנות, גרם לתאונה וגרם לחבלות של ממש לנוסעי הרכב.

4.מובן כי ההסדר האמור הינו הסדר אשר מקל עם הנאשם. הצטברות כל העבירות האמורות גם יחד, והתממשות הסיכון אשר יצר הנאשם באופן שנגרמה התאונה ונגרמו חבלות של ממש מחייבים ענישה מרתיעה.

5.לאור העובדה שמדובר בשילוב של מספר עבירות חמורות כאמור ולאור התוצאה הקשה של הפרת הוראות הפקודה והתקנות, שקלתי להתערב בהסדר ולאחר ששקלתי הן את מכלול נסיבות האירוע והן את השיקולים המובאים בעת דיון בשאלה האם לכבד הסדר, אם לאו ובשים לב להלכת פלוני, החלטתי שלא להתערב בהסדר.

אף שמדובר בהסדר מקל, באתי למסקנה כי לאור המגמה לכיבוד הסדרי טיעון והתערבות בהם בנסיבות בהן בית המשפט משתכנע כי נפל פגם של ממש בשיקולי המאשימה, אין זה המקרה להתערב בהסדר.

6.אציין כי החלטתי זו לא בלי התלבטות באה, שכן מדובר במקרה חמור, אך הענישה כוללת עבודות שירות ויש לקוות כי יהיה בכך כדי להרתיע את הנאשם מלשוב על מעשיו, זאת לצד העונשים המותנים.

7.לפיכך, אני מטיל בזה על הנאשם עונש כדלהלן:

מאסר - מאסר בפועל לתקופה של 105 חודשים. תקופת מאסרו תרוצה בדרך של עבודות שירות בהתאם לחוות דעת הממונה על עבודות שירות. הובהרה לנאשם חובתו לבצע את עבודות השירות, ובמידה שלא יעשה כן ניתן יהיה להמירם בעונש מאסר בפועל, וכך גם יוכל הממונה לפי שיקול דעתו, היה וימצא קיומה של עילה בכך. הנאשם יתייצב לתחילת ביצוע עבודות השירות ביום 10.11.2010, כמפורט בחוות דעת הממונה.

מאסר על תנאי - מאסר על תנאי לתקופה של 7 חודשים. הנאשם ישא בעונש זה אם בתקופה של 3 שנים מהיום יעבור על עבירות של נהיגה בזמן פסילה או נהיגה בשכרות לפי סעיף 62 (3) לפקודת התעבורה.

פסילה בפועל - הנני פוסל את הנאשם מלקבל או מלהחזיק רשיון נהיגה וזאת לתקופה של 3 שנים. בהסכמה תימנה הפסילה מיום 14.07.2009 – יום בו נפסל הנאשם עד תום ההליכים.

פסילה על תנאי – הנני פוסל את הנאשם מלקבל או מלהחזיק רשיון נהיגה וזאת למשך 6 חודשים. הנאשם ישא בעונש זה אם בתקופה של 3 שנים מהיום יעבור על אותה עבירה, או על עבירה נוספת מבין מניין העבירות המחייבות הפעלת התנאי, כמפורט בתקנות התעבורה ובתוספות לתקנות אלה.

קנס - קנס בסך 2,500 ש"ח או מאסר למשך 10 ימים; הקנס ישולם בתוך 180 יום. ככל שהופקדו על ידי הנאשם כספים בהליך כלשהו בתיק זה, הם יחולטו לטובתם הקנס לאלתר.

זכות ערעור תוך 45 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום ב' חשון תשע"א, 10/10/2010 במעמד הנוכחים.

יואל עדן, שופט

הוקלד על ידי: טליה אבינועם התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: