חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

מ.י. שלוחת תביעות אילת-משטרת אילת נ' וורנין

: | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום אילת
1108-09
9.7.2013
בפני :
יוסי טופף

- נגד -
:
מ.י. שלוחת תביעות אילת-משטרת אילת
:
יבגני וורנין
החלטה

החלטה

1.מתן גזר הדין בעניינו של הנאשם נקבע ליום 15.7.2013.

2.לתיק זה צורפו תיקים נוספים של הנאשם ובמסגרתם הודה הנאשם והורשע בעבירת גניבה והתפרצות למקום מגורים, תקיפה הגורמת חבלה ממש, החזקת נכס החשוד כגנוב, החזקת נשק שלא כדין, החזקת סמים מסוכנים, החזקת כלי המשמש לצריכת סם מסוכן, איומים ועבירות תעבורה הכל על רקע שימוש בסמים מסוכנים.

עברו של הנאשם כולל עבירות רכוש רבות. לצד זאת, בחודש מרס 2013 סיים בהצלחה הנאשם הליך גמילה ארוך לאחר שהתגבר על קשיים רבים.

בתום ישיבת הטיעונים לעונש שהתקיימה ביום 4.6.2013, מסר הנאשם כי עבר שינוי דרמטי בחייו וכי כיום מתגורר בדירה שכורה מחוץ להוסטל ועובד לפרנסתו. כן מסר כי הינו פעיל ו"מעביר מסרים" כלשונו לנפגעי סמים בקהילת "מלכישוע" ובאשפוזית "תמרה" ואף משתתף בקבוצות אם.איי של נרקומנים אנונימיים.

3.במצב דברים זה, סבורני כי נכון לדחות את מתן גזר הדין במספר חודשים, על מנת להיווכח האם ההליך השיקומי שעבר הנאשם נותן אותותיו על הנאשם ומהווה שינוי בר קיימא באורח חייו וכי אין המדובר באפיזודה חולפת.

משנה חשיבות יש לכך נוכח עברו של הנאשם שבמרבית חייו ביצע עבירות רכוש על רקע התמכרותו וחרף הקשיים סולל הוא את דרכו לחיים נורמטיביים ללא שימוש בסמים ושומר על יציבות תעסוקתית. לכל אלה אתן משקל ראוי בגזירת העונש.

4.אשר על כן, חרף גילו של התיק ועל אף שאני מודע לכך שהנאשם ממתין לגזר דינו, אני מוצא כי בנסיבות מיוחדות אלו, יש להמתין תקופה נוספת במהלכה, תיבדק התמדת הנאשם בשינוי הדרמטי שעבר בחייו.

ככל שיימצא כי ההליך השיקומי של הנאשם הופך לבר-קיימא והנאשם פתח פרק חדש בחייו, יובא הדבר במכלול השיקולים שעליי להביא לצורך גזירת דינו.

5.אי-לכך, מועד מתן גזר הדין יידחה ליום 27.11.2013 שעה 13:00.

חובת התייצבות של הנאשם.

6.שירות המבחן מתבקש להגיש תסקיר משלים ובו יסקור את השתלבותו של הנאשם בחייו מחוץ למסגרת הטיפולית. התסקיר יוגש עד יום 14.11.2013.

7.אין באמור לעיל כדי לפתח ציפייה כלשהי בלב הנאשם באשר לעונש שייגזר בסופו של ההליך.

8.המזכירות תודיע לב"כ הצדדים ולשירות המבחן.

ניתנה היום, ב' אב תשע"ג, 09 יולי 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>