מ.י. שלוחת תביעות אילת-משטרת אילת נ' אקבלי ואח'

גזר דין נאשם 3

נאשם 3 הורשע בכתב אישום מתוקן בעבירה של השגת גבול פלילית, וכן צרף תיק נוסף שעניינו העלבת עובד ציבור, כאשר בתיק הצירוף, אירוע מיום 20.04.08 בעת שהנאשם נהג ברכב והשוטרים אמרו לו לעצור, אמר לשוטרים "הדוח הזה יבוטל אתה אפס, אני אזיין אותך, אני אראה לך מה זה, אתה תתנצל בפניי בכתב". כמו כן בתיק שבפניי נאשם הנאשם יחד עם אחרים כי השיג גבול ביום 13.08.08 במלון "הולידי אין אקספרס" באילת, כאשר נכנס יחד עם אחרים לחדר על רקע סכסוך קודם שהיה בין המעורבים לבין המתלונן. המדובר בהשתתפות באירוע שכלל אלימות, אם כי לנאשם זה למיוחסת עבירת אלימות.

התקבל תסקיר בעניינו של הנאשם אשר איננו בא בהמלצה. הסנגור טוען כי נפל פגם בתסקיר לאור העובדה כי עולה כי שירות המבחן התרשם כי בתיק הצירוף נעברה גם עבירת אלימות של תקיפה.

הנאשם שבפניי יליד 1990, כאשר בעברו נדון בשנת 2007 בבית המשפט לנוער על עבירות אלימות ורכוש מהשנים 2005 ו – 2006 ללא הרשעה.

עולה כי הנאשם 3 לא השכיל להפנים את ההזדמנות שניתנה לו בעבר, ויש מקום להעביר לו מסר ברור כי על מעשיו עליו להיענש. לא מצאתי כי יש מקום להורות על תסקיר משלים. הדברים המופיעים בתסקיר ברורים הם. הנאשם איננו מנהל אורח חיים נורמטיבי, וגם בפני שירות המבחן לא הביע נכונות ממשית לבצע עבודות של"צ, שכן אין לו זמן לכך, ובנסיבות אלה, לאור העובדה כי מדובר בשני אישומים כאשר בעברו ניתנה לו הזדמנות בדמות פסק דין ללא הרשעה, הרי שאין מקום להמשיך בדרך זו כאשר הנאשם איננו משנה מאורחותיו ומדרכיו וממשיך לבצע עבירות.

אשר על כן הנאשם מורשע בדין, ובנסיבות עתירת ב"כ המאשימה אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:

1.מאסר מותנה בן 4 חודשים למשך 3 שנים. הנאשם ישא בעונש זה אם יעבור עבירה נוספת לפיה הורשע.

2.קנס בסך 700 ₪ או 3 ימי מאסר תחתיו. הקנס ישולם ב- 2 תשלומים שווים ורצופים. תשלום ראשון בתוך 30 יום.

ניתנה והודעה היום כ"ח תשרי תשע"א, 06/10/2010 במעמד הנוכחים.

אלון רום, שופט

גזר דין נאשם 4

הנאשם הורשע בכתב אישום מתוקן בעבירה של נשיאת סכין במטרה לא כשרה. באירוע מיום 13.08.08, כמפורט בכתב האישום, לאחר עובדות 1 – 3, בהמשכו של האירוע שבו ארעו על ידי אחרים השגת גבול ותקיפה בצוותא חדא, נמצא הנאשם מחזיק בסכין בתחתוניו וזאת במטרה לא כשרה ובניגוד לדין.

הנאשם הופנה לעריכת תסקיר בעניינו. התסקיר שבא בהמלצה חיובית להימנע מהרשעתו, זאת לאור העובדה כי מדובר בבחור צעיר המתפקד באופן חיובי ונורמטיבי. יחד עם זאת, יאמר כבר כעת כי שירות המבחן בתסקירו התייחס לעובדה כי הנאשם לקח אחריות על מעשיו והביע חרטה, תוך שהנאשם פרט בפניו כי רכש את הסכין בתמימות בגלל יופיה, ללא כוונת פגיעה. כיום כאשר נשאל על ידי בית המשפט הנאשם השיב כי למעשה לא אמר אמת בפני שירות המבחן וכי הוא מצא את הסכין ליד הבריכה באותו מלון ושם אותה במכנסיו. עולה כי הנאשם שבפניי סיפק לפחות שתי גרסאות סותרות באשר למקור הסכין, ובמצב דברים זה הרי שככל הנראה עלה בידיו להטעות את שירות המבחן, ואולם לא את בית המשפט, ויש לכך השלכה ישירה באשר להחלטתי בתיק זה, שכן המלצת שירות המבחן מתבססת על נתון זה אשר כאמור הינו שגוי ושקרי.

עבירות החזקת הסכין הינן חמורות ומחייבות על פי רוב הטלת עונש של מאסר בפועל. יחד עם זאת, במקרה זה לא אמצה את הדין עם הנאשם שכן הוא לא נכח באירוע אלים, הוא הגיע מאוחר יותר לזירת האירוע ונתפס ככל הנראה באקראי עם הסכין.

התבוננתי בסכין, אין מדובר בסכין נוי, כי אם בסכין הניתנת לקיבוע ואורכה 11 ס"מ ולהבה באורך של 5 ס"מ, ואיננה נחזית כסכין תמימה כלל ועיקר.

שקלתי לקולא את העובדה כי הנאשם הודה וכי שהה במעצר בית לילי מעל שנה.

לאחר ששקלתי את טיעוני הצדדים אני קובע כי הנאשם יורשע בדין וגוזר עליו את העונשים הבאים:

1.מאסר מותנה בן 6 חודשים למשך 3 שנים. הנאשם ישא בעונש זה אם יעבור עבירה נוספת לפיה הורשע.

2.קנס בסך 1,500 ₪. הקנס ישולם ב- 3 תשלומים שווים ורצופים. תשלום ראשון בתוך 30 יום.

ניתנה והודעה היום כ"ח תשרי תשע"א, 06/10/2010 במעמד הנוכחים.

אלון רום, שופט

פסק דין ללא הרשעה בעניינם של נאשמים 2 ו - 5