מ.י. שלוחת תביעות אילת-משטרת אילת נ' אסרייב

החלטה

בפניי בקשה מטעם הסנגור שלא להשיב לאשמה כעת, שכן העירייה, לטעמו, לא סיפקה את החומר שנתבקש.

עיינתי בהודעת עיריית אילת החתומה על ידי עוה"ד דברי הדרי, שהשיב לב"כ הנאשם וטען כי העירייה סיפקה את החומרים הנדרשים. מדובר בתעודת עובד ציבור מטעם מחלקת הנדסה, בצירוף מסמך מאושר המתאר את כלל החלטות שהתקבלו בקשר עם צומת זו.

במצב הדברים האמור, אין בידי לקבוע כי העירייה הפרה את הצו, אם כי יתכן כי ניתן היה להמציא חומרים נוספים.

אשר על כן אני דוחה את הבקשה למתן צו נוסף.

ב"כ הנאשם רשאי יהיה לנהל הגנתו כפי שימצא לנכון.

אני מורה לנאשם להשיב לכתב האישום.

ניתנה והודעה היום י"ח שבט תש"ע, 02/02/2010 במעמד הנוכחים.

אלון רום, שופט

החלטה

הבקשה נדחית. הנאשם ישיב לאשמה.

ניתנה והודעה היום י"ח שבט תש"ע, 02/02/2010 במעמד הנוכחים.

אלון רום, שופט

הכרעת דין

על יסוד הודיית הנאשם אני מרשיע אותו בעבירות המיוחסות לו.

ניתנה והודעה היום י"ח שבט תש"ע, 02/02/2010 במעמד הנוכחים.

אלון רום, שופט

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודייתו בעבירה של גרימת תאונת דרכים ונהיגה בקלות ראש, ואי ציות לתמרור ב 37, בכך שביום 22.06.07 בשעה 14:50 ברחוב ברנע, התקרב לצומת בעיר אילת, ובקלות ראש לא נתן תשומת לב לדרך, והתנגש עם חזית ימנית בדופן השמאלי אחורי של הרכב המעורב.

כתוצאה מהתאונה הנהגת נחבלה, אם כי באופן שאינו חמור.

עיינתי בתמונות ושמעתי את טיעוני הצדדים, ושקלתי את העובדה כי הנאשם הודה וחסך זמן שיפוטי, וכן כי עברו התעבורתי אינו מכביד, וכל העבירות שבגליון הרשעותיו הקודמות הינו עבירות קנס בלבד, וזו לו הפעם הראשונה שהוא נותן את הדין בגין עבירת תעבורה בבית המשפט.

הסניגור אף העלה טענות באשר לתקינות התמרור להסדרת הצומת, ואולם חזר בו מטענות אלה לאור החלטתו לסיים את התיק ללא שמיעת ראיות.

ככלל העונש שקבע המחוקק הינו שלושה חודשי פסילת מינימום על עבירות המיוחסות לו, ואולם מצאתי כי במקרה זה ניתן לסטות במעט מפסילת המינימום לאור הנתונים שבאו בפניי.