מ.י. שלוחת תביעות אילת-משטרת אילת נ' אלגרבלי ואח'

גזר דין לנאשם 1

1.הנאשם 1 הורשע, על פי הודייתו בכתב אישום מתוקן הכולל 8 אישומים המיוחסים לו, כאשר כתב האישום המתוקן מתאר 2 אירועי התפרצות למלון גולדן טוליפ פריוויליג' באילת. ביום 01.07.2008 בשעה 20:30 לערך, כאשר הנאשם התפרץ לתוך חדר המלון בכך שפתח את דלת המרפסת של חדר 4119 וגנב תיק על כל תכולתו, מתוך כוונה לשלול את התיק מבעליו שלילת קבע. במקרה דנן המדובר בתיק של שוטרת שהתגוררה במלון ובתיק פרטים כגון, ארנק ובו רישיון נהיגה, תעודת זהות, כרטיס אשראי, ארנק נוסף עם סכום של 100 ₪ במזומן, תעודות שוטר, תעודת זהות, רישיון נהיגה וכרטיס אשראי נוסף.

על פי האמור באישום השני, הנאשם ביום 02.07. 2008 בשעה 02:52 לפנות בוקר השתמש בכרטיס החיוב בכך שרכש מוצרים שערכם 630 ₪ והתייצג באותו מעמד כאדם אחר, תוך שטען שהוא אחיה של בעלת הכרטיס ומציג מסמכי זיהוי של בעלת הכרטיס.

באישום השלישי, מתואר אירוע מיום 02.07.2008 בשעה 03:05 לפנות בוקר, בחנות מכולת, כאשר הנאשם השתמש בכרטיס האשראי שלא כדין, בכך שקנה מוצרים בערך של 359 ₪.

באישום הרביעי, באותו תאריך בשעה 03:14, הנאשם רכש מוצרים בחנות "מ.ש.ל. מור" בהיקף של 420 ₪, כאשר הוא מזדהה כאדם אחר וחותם על שובר הקבלה.

באישום החמישי, גם הוא מיום 02.07.2008 בשעה 03:30 לפנות בוקר, במכולת ברח' שדרות התמרים באילת השתמש הנאשם בשתי עסקאות לרכישת מוצרים, פעם אחת בסך של 380 ₪ ובפעם השנייה בסך של 180 ₪, ושילם באמצעות כרטיס האשראי הגנוב, תוך שהזדהה בשם בעליו וחתם שלא כדין על שוברי הקבלה.

על פי האישום השישי, ביום 02.07.2008 בשעה 03:40 בחנות "סוויט מרקט" רכש מוצרים ושילם סך של 604 ₪ כאשר הוא מתייצג כבעל כרטיס האשראי וחותם על השובר בשמו.

על פי האישום השביעי, ביום 02.07.2008 בשעה 03:49 בחנות ברח' הערבה, יחד עם נאשם 2, רכש סיגריות בסכום של 185 ₪ באמצעות כרטיס האשראי הגנוב, התחזה לבעליו וחתם על שובר הקבלה.

האישום השמיני, מתאר את ההתפרצות השנייה שאירעה במלון גולדן טוליפ ביום 01.07.2008 כאשר בחדרם של המתלוננים שהינם שוטרים, המתארחים במלון, הושארו פריטים שונים המפורטים בכתב האישום, הכוללים מצלמה דיגיטאלית, מצלמה פילים נוספת, מכונת גילוח, בשמים שונים, הנאשם 1 במועדי כתב האישום, התפרץ לחדר בכך שניפץ את זכוכית דלת המרפסת בחדר שמספרו 2125, נכנס אל החדר גנב את הפריטים, כשהוא מתכוון לשלול את הפריטים האמורים מהבעלים שלילת קבע.

2.הנאשם הופנה לקבלת תסקיר בעניינו, כאשר התסקיר אינו בא בהמלצה טיפולית בעניינו כאשר נקבע כי ענישה מוחשית ומציבת גבולות בדמות מאסר בעבודות שירות, לצד מאסר מותנה משמעותי לתקופה ממושכת, עשויה לחדד עבורו את הגבול בין המותר לאסור ולהפחית את הסיכון להישנות התנהגויות דומות בעתיד.

3.ב"כ המאשימה עותר להטלת עונש מאסר בפועל לתקופה ארוכה, לצד מאסר מותנה, קנס ופיצוי למתלוננים, כאשר טוען הוא שמשמעות התפרצות לחדר במלון הינה חמורה כמו התפרצות למגורים בשל הדימיון בין המקרים והקושי הרב לקורבנות העבירה.

כן טוען ב"כ המאשימה כי מדובר בסדרה של אירועים פלילים ומתוך כך העדר עבר פלילי אין בידו לסייע לנאשם וכן באישום אחד לפחות היה מדובר בביצוע בצוותא חדא עם אחר והדבר מלמד על חומרה יתרה.

4.הסנגורית ביקשה להקל עם הנאשם לאור העובדה כי מדובר באדם צעיר אשר הודה וחסך זמן שיפוטי, נטל אחריות מלאה, הביע חרטה כאשר אין עבר פלילי, והאירוע כולל מסכת אחת של עבירות שאירעו בפרק זמן קצר של פחות יומיים, אשר אין הם מאפיינים את הנאשם.

כן הדגישה הסנגורית כי מדובר באדם שעבר מסלול חיים מורכב כמפורט בתסקיר אשר האירועים הינם על רקע של הרפתקנות, סקרנות וריגוש כפי שמתואר אף בתסקיר.

עוד הדגישה הסנגורית כי האם של הנאשם חלתה והציגה מסמך רפואי התומך בטענתה זו.

5.עיינתי בתסקיר שירות המבחן המדובר באדם צעיר ללא עבר פלילי, כאשר הרקע המשפחתי שלו מורכב ומיוחד במינו. הנאשם סיים 12 שנות לימוד, אולם בילדותו עבר בתי ספר שונים ואף שהה בפנימייה, היו גם ניסיונות לשלבו במשפחה אומנת. שירותו הצבאי לא צלח והוא שוחרר לאחר 6 חודשים כאשר נמצא פטור מטעמי בריאות, השתלב מאוחר יותר בעבודה בקיוסק אצל מכרים כאשר המעסיק מתאר אותו כעובד חרוץ, מסור, נאמן ובעל מוטיבציה גבוהה.

שירות המבחן מתאר עניינים הקשורים באם ובאב אולם מצנעת הפרט לא אפרטם. יחד עם זאת, המדובר בעניינים מורכבים וממשיים שיש להם השלכה על תהליך התבגרותו של הנאשם שבפניי.

שירות המבחן התרשם כי מדובר באדם צעיר, מופנם, בעל דימוי עצמי נמוך, ונטייה להתנהגות מרצה, כאשר לדעת שירות המבחן, דפוס היחסים עם הוריו אופיין בהעדר נוכחות אב, בהעדר דמויות לחיקוי ואי הצבת גבולות להתנהגותו, מה שהוביל אותו ליטול פיקוד הורי לא מותאם לגילו, שהקשה על פיתוח אישיות נפרדת מבוגרת.

שירות המבחן הציע לנאשם להשתלב בהליך טיפולי, אולם הנאשם לדבריו למד את הלקח, ונמצא בהליך של שינוי בחייו.

6.שמעתי טיעוני הצדדים ועיינתי בתסקיר, המדובר בעבירות התפרצות חמורות, כאשר אורחים של בית המלון אשר במקרה זה הינם שוטרים, מגיעים לצורך אירוח שהופך לסיוט עבורם בשל אובדן רכוש אישי, גניבה של חפצים אישיים ושימוש בכרטיסי האשראי שלהם. זאת כאשר הנאשם חודר לפרטיותם, תוך התעלמות מהזולת וגונב חפצים אישיים ואף מגדיל לעשות כאשר הוא מאוחר יותר משתמש בכרטיסי האשראי ומזדהה בשמם במקומות שונים כפי שפורט דלעיל.