מ.י. פרקליטות מחוז ת"א - פלילי נ' שלפק(עציר) ואח'

החלטה

בתיק זה ניתן גזר דין כנגד שלושת הנאשמים.

ביום 22.3.11 הוגשה בקשה להפקעת צו מבחן כנגד המשיב (הנאשם 3) וביום 15.5.11 נתקיים דיון בבקשה בפני סגן הנשיאה בבית משפט השלום בראשון לציון.

ב"כ המשיב ביקשה להעביר את הבקשה לדיון בפניי, בהסתמך על הוראת סעיף 15(ב) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד - 1984 (להלן: חוק בתי המשפט).

סגן הנשיאה כב' הש' היימן קבע בהחלטתו :

" מבלי להידרש לשאלת הסמכות, דהיינו האם מוסמך בית משפט זה לדון בבקשה להפקיע צו המבחן אם לאו... נראה לי כי יהיה ראוי יותר להעביר את הבקשה לעיונה של כב' הש' וינברג, אשר תדון בבקשה. "

לאחר שעיינתי בהחלטה, סבורה אני כי אין מנוס מלהחזיר הדיון בבקשה לבית משפט השלום בראשון לציון.

כאמור, בתיק זה ניתן גזר דין כנגד שלושת הנאשמים ובכך סיים המותב את מלאכתו.

סעיף 15(ב) לחוק בתי המשפט קובע :

" 15(ב) שופט שהחל בדיון בתקופת מינויו ותקופת מינויו לכהונה נסתיימה מחמת מינוי לערכאה אחרת... יהיה מוסמך לסיים את הדיון שהחל בו. "

את סעיף 15(ב) לחוק בתי המשפט, שכותרתו "סמכות שופט לסיים דיון" יש לפרש בצמצום, כחל בעיקר על סיום שמיעת ראיות שהוחל בהן ומתן פסק דין ולא על בקשות שהוגשו לאחר מתן גזר דין (ראה דנ"א 21/89 כהן אורית נ' אושיות חברה לביטוח בע"מ (שניתן ביום 13.6.91).

מינויו של שופט לכהונה בבית משפט מחוזי מביאה לסיום מינויו כשופט שלום, בכפוף לחריג הקבוע בסעיף 15(ב) הנ"ל.

אין אני סבורה כי הבקשה להפקעת צו מבחן נכנסת לחריג זה.

מעבר לדרוש יוסף כי פרשנות מרחיבה של סעיף 15(ב) הנ"ל עלולה להביא למצב של "בחירת מותב", שאינו רצוי.

לאור כל האמור לעיל, אני מורה כי הבקשה תועבר לסגן הנשיאה בבית משפט השלום בראשון לציון לשם קביעת מותב ומועד לשמיעתה.

ניתנה היום, י"ב אייר תשע"א, 16 מאי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: