מ.י. פרקליטות מחוז ת"א - פלילי נ' שלפק ואח'

החלטה

(בענינו של המשיב 3 בלבד)

בפני בקשה לעיון חוזר במסגרתה מתבקשת אני לעיין מחדש בתנאי שחרורו של המשיב ולהורות על הכבדה בתנאי שחרורו בדמות הוספת איזוק אלקטרוני.

כנגד המשיב ואחרים הוגש כתב אישום מקורי המייחס להם עבירות של תקיפה חבלנית בנסיבות מחמירות.

התנהלו מס' הליכים בעניינם של המשיבים ובסופו של דבר הורה בית המשפט המחוזי ביום 07/09/09 על שחרורם של המעורבים כולם בכללם המשיב 3 במעצר בית מוחלט ובפיקוח.

בחלוף הזמן ניתנו הקלות למשיב שבפנינו, כך שהתאפשרה לו יציאה לעבודה בליווי ובפיקוח סבו.

בתאריך 17/04/10 בשעה 15:00 נעצר המשיב 3 יחד עם המשיב 1 כששניהם שוהים בחוף הים (מקום ביצוע העבירה), וזאת תוך הפרה בוטה של תנאי השחרור שנקבעו בענינו.

בחקירתו במשטרה הודה המשיב 3 בהפרת תנאי שחרורו וטען כי לאור שובה של אימו מחו"ל לאחר תקופה ארוכה, יצא יחד איתה מהבית לים.

בעקבות הפרה זו, הוחמרו תנאי שחרורו של המשיב כך שהוטל עליו מעצר בית מלא ובוטלו כל ההקלות שניתנו בעניינו, כמו כן נחתמו התחייבויות כספיות נוספות והופקד סכום במזומן של 500 ₪.

לטענת המבקשת המדובר בהפרה בוטה מצד המשיב אשר אינו מכבד את החלטות בית המשפט.

זאת ועוד, לדברי המבקשת ההפרה מלמדת כי הפיקוח שהוטל על המשיב אינו אפקטיבי ואינו ראוי, אשר על כן מתבקש בית המשפט לגבות את תנאי שחרורו של המשיב באיזוק אלקטרוני.

ב"כ המשיב טוענת כי ככל שבקשת המבקשת הייתה נכונה וראויה למועד הגשתה, הרי שנכון למועד הדיון היום, לא ניתן להתעלם משינוי נסיבות בדמות תיקון כתב האישום בעניינו של המשיב.

היום, הוגש במסגרת ההליך העיקרי כתב אישום מתוקן לבית המשפט המייחס למשיב עבירת תגרה, חלף עבירת התקיפה החבלנית שיוחסה לו מלכתחילה וכן מייחס לו עבירת הפרת הוראה חוקית.

המשיב הודה בכתב האישום המתוקן ונשלח לקבלת תסקיר בענינו טרם טיעונים לעונש.

לטענת ב"כ המשיב תיקון כתב האישום ממילא שומט את הקרקע, אם לא באופן מוחלט, הרי על דרך החלשה ממשית של עילת המעצר.

לדברי ב"כ המשיב עבירת התגרה שהעונש המרבי בצידה הינו של שנת מאסר, אינה עבירה המקימה חזקת מסוכנות על פי החוק, וככל שקיימת מסוכנות הרי נוכח העובדה כי מדובר בתגרה, מדובר במסוכנות מהרף הנמוך.

ב"כ המשיב סבורה כי החמרת התנאים בעניינו של המשיב דכאן על דרך ביטול כל ההקלות והותרתו במעצר בית מלא, די בהם כדי להוות מענה הולם וראוי להפרה שבוצעה ויותר מכך, סבורה היא, כי יתכן ויש מקום להקל בתנאי שחרורו של המשיב נוכח התיקון שנערך בכתב האישום.

ב"כ המשיב מפנה לעובדה כי מזה כחודש ימים מצוי המשיב במעצר בית מלא בפיקוח של סבתו אשר עזבה את עבודתה וחתומה כמפקחת ערבה על המשיב, ובכל אותה תקופה שמר המשיב על תנאי שחרורו.

ב"כ המשיב טוענת כי בוטה ככל שתהיה ההפרה המיוחסת למשיב, עדין מדובר בהפרה ראשונה ויחידה, כאשר המשיב מצוי בתנאים מגבילים תקופה ממושכת בת 8 חודשים. כמו כן מפנה היא את בית המשפט לעובדה כי להפרה לא נלוותה כל עבירה נוספת.

לאחר ששמעתי טיעוני ב"כ הצדדים, מצאתי לנכון לציין כי אכן מדובר בהפרה בוטה ביותר של תנאי השחרור, המצדיקה סנקציה כזו או אחרת ממגוון סנקציות שעומדות לרשות בית המשפט כתגובה.