מ.י. פרקליטות מחוז ת"א - פלילי נ' רוזין

גזר דין

חלק בלתי נפרד מהענישה הפלילית הוא שיקומו של הנאשם. אל מול הענישה הפלילית מוגדרת כהרתעה או גמול בגין מעשהו האסור של האדם עומד שיקומו של הנאשם. המתח הקיים באופן תדיר בין הענישה לבין השיקום בא לידי ביטוי באופן בולט במקרה זה שלפני.

הנאשמת עברה העבירות החמורות שבהן הורשעה על פי הודייתה משום שימוש לרעה באלכוהול. אין חולק על כך ולדעתי לא יכול שיהא חולק על כך שאם אנו נוטלים אותו מרכיב מסוכנות בהתנהלותה של הנאשמת ממילא היינו מגיעים למסקנה שאין מדובר בעוברת חוק. אלא שמעשיה של הנאשמת כלפי בנותיה הקטינות נובעים מאותה מכה של שימוש לרעה באלכוהול.

הנאשמת הורשעה לפני למעלה משנתיים. במשך תקופה ארוכה נידחו הדיונים על מנת לבחון התנהלותה של הנאשמת כלפי גורמי רווחה, ובאמצעות שרות המבחן.

מטרת הדחיה והמטרה העיקרית בשילוב שרות המבחן בגזירת דינה של הנאשמת היא בחינת היחלצותה של הנאשמת לאותו שימוש לרעה באלכוהול.

עומדים אנו היום לפני גזירת דינה של הנאשמת כשלפנינו תסקיר סופי של שרות המבחן. יש לבחון תסקיר סופי אל מול תסקירים קודמים שהוגשו.

בחנתי בעיון האמור בתסקיר. שרות המבחן נותן המלצתו בתסקיר זה, על פי שני מרכיבים. המרכיב האחד, מבוסס על התרשמות גורמי רווחה בקהילה והכוונה ליחידה לטיפול בהתמכרויות, והמרכיב השני, התרשמות ישירה של שרות המבחן. בחינת התסקיר שלפני מעלה ששרות המבחן משלב שני המרכיבים הללו יחדיו.

סופו של דבר, לאחר ששרות המבחן בוחן מכלול הנתונים הרלוונטים, ממליץ כדרך של ענישה, ענישה הרתעתית כלשונו שלא יהא בה כדי לפגוע בהמשך תעסוקתה של הנאשמת, ויהא בה כדי להוות גבול ברור שיסייע להמנע מעבירות דומות בעתיד. והעיקר תכליתה של הענישה המוצעת היא שילובה של הנאשמת באמצעות שרות המבחן ובפיקוח שרות המבחן בקבוצה המיועדת להורים מכים דוברי רוסית כשהמטרה היא שיפור מיומנויות, תקשורת בין הורים לילדים והקניית דרכי התמודדות וחינוך בונות ושיקום סמכות הורית.

אמרתי העיקר כיוון שכידוע אם תפר הנאשמת צו המבחן ממילא תובא לפני בית משפט והדיון בעניינה יחודש ואז יהיה המקום לנקוט בדרך ענישה מחמירה הרבה יותר, מזו שאני נוקט בה בגזר דין זה.

מעבר לתהליך השיקומי הרי סיומו של ההליך, לפי שיטתי, יש בו מעין חרב מתהפכת מעל ראשה של הנאשמת. חרב מתהפכת שיש בה כדי לסייע לשיקומה של הנאשמת, ותוך כך נמצא כי ההליך הפלילי בא לידי סיפוק.

אשר על כן, כשאני שוקל מכלול השיקולים הצריכים לעניין אני מוצא כי אלה העונשים שיש להשית על הנאשמת:

7 חודשי מאסר על תנאי והתנאי הוא שבמשך שלוש שנים מהיום לא תעבור העבירה בה הורשעה לרבות נסיון לעבור עבירה כאמור.

אני מחייב את הנאשמת להיות בפיקוח שרות המבחן למשך שנה, ומובהר לה כאמור לעיל כי הפרת תנאי המבחן יהיה בה כדי לחדש ההליכים ויודגש כי ההליך הטיפולי על פי הוראות ופיקוח שרות המבחן הוא חלק בלתי נפרד מצו הפיקוח.

לא תחתום על ההתחייבות תאסר למשך 7 ימים.

בנסיבות המקרה, וממהות העניין לא מצאתי לגזור על הנאשמת עונש של קנס. תחת זאת אני מחייב את הנאשמת לחתום על התחייבות על סך 2000 ש"ח לפיה אם תעבור העבירה בה הורשעה לרבות נסיון לעבור עבירה, תוך שנתיים מהיום, תשלם הסכום.

ככל שהנאשמת או מי מטעמה הפקידו פקדון כספי כערובה לשחרורה הרי הוא יוחזר לאדם שהפקידו.

מוצגים – קלטות, ייגנזו בתיק החקירה.

על המזכירות לשלוח העתק החלטה זו לשרות המבחן.

זכות ערעור תוך 45 יום .

#4#>