מ.י. פרקליטות מחוז ת"א - פלילי נ' קונין ואח'

גזר דין

א. פתח דבר

1.בתום שמיעת הראיות בתיק דנן, ועובר למתן הכרעת-הדין, הגיעו ב"כ הצדדים להסדר טיעון, ולפיו, הורשע הנאשם על פי הודאתו בעבירות שיוחסו לו בכתב האישום: קשירת קשר לביצוע פשע ותיווך לסחר בבני-אדם (3 עבירות – נשוא האישום הראשון), וזיוף מסמך בנסיבות מחמירות (נשוא האישום השני) – עבירות לפי סעיפים 499(א)(1), 377א(ג) ו- 418 סיפא ביחד עם סעיף 29 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: "חוק העונשין").

2.בעקבות הרשעת הנאשם על פי הודאתו במסגרת הסדר טיעון, כאמור, והודעת ההגנה כי אשתו – אלה קונין שהיתה נאשמת 2 בכתב האישום המקורי – לא תגיש תביעה לפיצוי כנגד המדינה, חזרה בה התביעה מכתב האישום נגדה, וזאת בהסכמת האחרונה, לפי סעיף 94(ב) לחסד"פ [נוסח משולב] – התשמ"ב-1982 (להלן: "החסד"פ").

לאור הסכמת הצדדים כמפורט לעיל, ניתן בתאריך 13.7.10 פסק דין בעניינה של אשת הנאשם, וכתב האישום נגדה - בוטל, ודין ביטולו כדין ביטול לפני מתן תשובת נאשם לאישום.

ב. ההסכם להסדר הטיעון

3.בין הצדדים הוסכם כי תתקבל טענת הנאשם, לפיה, הוא ביצע את העבירות נשוא התיק דנן בהיותו אסיר, ופועל יוצא מכך, לא יחול המאסר המותנה התלוי ועומד נגדו בת.פ. 290/01 של בית המשפט המחוזי חיפה מתאריך 14.5.06.

4.ב"כ הצדדים עתרו לבית המשפט להטיל על הנאשם עונש מאסר בפועל לתקופה בה הוא שהה במעצר עד תום ההליכים – (מתאריך 8.3.09 ועד 7.4.09, וכן מיום 23.4.09 ועד 16.5.10), וכן להטיל עליו מאסר על תנאי וקנס בסך 20,000 ₪.

ג. עברו הפלילי של הנאשם

5.לנאשם הרשעה קודמת בביצוע עבירה של סחיטה באיומים בשנת 1997 בגינה ריצה עונש מאסר לתקופה בת 4.5 חודשים ושל"צ בהיקף של 250 שעות.

בתאריך 25.4.02 נדון הנאשם לעונש מאסר בפועל בן 18 חודשים ו- 18 חודשי מאסר על תנאי בגין ניסיון לסחר בנשים לשם עיסוק בזנות וחיים על רווחי העוסקת בזנות (ת.פ. 341/01 של בית משפט מחוזי חיפה). בפועל, נרשם בגיליון ההרשעות הקודמות בשגגה עבירה של סחר בנשים לשם עיסוק בזנות ולא ניסיון לסחר בנשים.

בתאריך 14.5.06 נדון הנאשם למאסר בפועל לתקופה בת 15 חודשים ו- 18 חודשי מאסר על תנאי, וכן לקנס בסך 20,000 ₪ בגין עבירה של סחר בבני-אדם לשם עיסוק בזנות בת.פ. 290/01 של בימ"ש מחוזי חיפה. בפועל נרשם בשגגה בגיליון ההרשעות הקודמות עבירה שונה: הבאה לזנות תוך ניצול יחסי מרות.

ד. דיון

6.אין צורך להכביר במילים אודות מהות העבירה של תיווך לסחר בנשים לשם עיסוק בזנות שהינה עבירה בזויה ובעלת כיעור, שכן היא כוללת השפלת כבוד האישה וניצול מצוקתה.

בית המשפט כבר ציין לא אחת בעניין עבירות של סחר בנשים, כי "ראוי מי שהורשע בה כי יוטלו עליו עונשים כבדים ומרתיעים הן לגמול והן לעקירתה מן השורש של תופעת הסחר בבני-אדם" (ראו: ע"פ 7757/04 בורשטיין נ' מדינת ישראל, תק-על 2005(1) 2150). דומני, כי מילים אלו יפות גם לעניין תיווך בסחר בנשים.

7.עסקינן בענייננו, בנאשם שבעברו קופת שרצים של עיסוק בסחר בנשים למטרות זנות, ברם, בתיק דנן הנאשם הורשע עפ"י הודאתו בתיווך לסחר בנשים, הוא לא היה יוזם העבירות, ואף איננו העבריין העיקרי. בנוסף, לא הוכח כי הוא קיבל תמורה כספית לפועלו בתיק דנן.

הנאשם ביקש לסייע לחבר – מיודע מהעבר – רמי סבן, עימו שהה בין כותלי הכלא בשנת 2002.

האחרון נועץ בנאשם כיצד להשיג נשים למועדון שפתח בקפריסין, והנאשם העמיד לרשות חברו את המידע שהיה לו, ולבקשתו, אף שוחח במישרין עם אותן סוחרות נשים באוקראינה.

8.הנאשם שהיה אסיר התקשה לנהל שיחות רבות מהכלא לרוסיה, ועל כן הנחה את אשתו למסור לרמי סבן מספרי טלפון (ת/15ט'), וכן ביקש מאשתו להעביר לרמי סבן הודעות מאוקסנה שבאוקראינה. רמי ביקש מאשת הנאשם לברר עם הנאשם אם דרישתה של אוקסנה לקבלת סכום כסף מראש בסכום שנקבה – "אם זה בסדר" (ראו ת/15ח'), וזו נענתה לבקשה.

9.לא הוכח, כאמור, שהנאשם קיבל תמורה כספית, אבל מתוכן שיחות שניהל עם רמי סבן, עולה כי היו לו ציפיות להקים עסק משותף עמו – בר בקפריסין, כאמור בהודעתו ת/2 מתאריך 9.3.09 עמ' 3 שו' 69, וכן ראו שיחתו עם רמי סבן ב- ת/15ל':