מ.י. פרקליטות מחוז ת"א - פלילי נ' פיצון

גזר דין

כתב האישום והשתלשלות הדיון

הנאשם הורשע לפי הודאתו בכתב אישום מתוקן בשנית ובמסגרת הסדר טיעון, בעבירות כדלקמן:

3 עבירות של החזקת סם שלא לצריכה עצמית לפי סעיף 7(א) + (ג) לפקודת הסמים המסוכנים (נוסח חדש) תשל"ג- 1973 (להלן הפקודה).

3 עבירות של סיוע לסחר בסמים לפי סעיף 13 לפקודה ביחד עם סעיף 31 לחוק העונשין תשל"ז- 1977. באישום הראשון ההרשעה הנ"ל כוללת ריבוי עבירות.

- עבירה של עסקה אחרת בסם (ריבוי עבירות) לפי סעיף 13 לפקודה.

תמצית עובדות כתב האישום

כתב האישום מחזיק ארבעה אישומים. העבירות בוצעו במהלך שנת 2007, בכל אותה תקופה הנאשם עבד כנהג מונית והעבירות שביצע קשורות ישירות לעיסוקו. הוא נשכר ע"י א.ל. (להלן א.) לבצע שירותים שונים שכללו נסיעות למטרות סיוע לסחר בקוקאין; הנאשם שוחח עם חלק מלקוחותיו של א. שנהגו לרכוש ממנו קוקאין, תיאם עמם מפגשים, נסע אל הלקוחות כשהוא מוביל ומוסר להם את הסם בכמויות של מספר גרמים בכל עסקה וגובה מהם תשלום עבור הסמים והנסיעה. את התמורה עבור הסמים מסר ל- א. ואת התשלום עבור שירותי המונית לקח לעצמו.

לפי האישום השני, במחצית שנייה של נובמבר 2007, הנאשם טלפן למספר לקוחות ותיאם עמם פרטים לגבי כ- 10 עסקאות של סחר בקוקאין בהן אמור היה לסייע. כמות הסם בעסקאות אלה כ- 20 גרם ברוטו. לפי אישום זה, הנאשם סיפק את הסם לאחד הלקוחות.

האישום השלישי מתאר תיאום עם לקוח אחר; הנאשם פגש אותו וקיבל ממנו כסף עבור רכישת הקוקאין, כ- 2.1 גרם. הסם סופק ללקוח ע"י א. בנוכחות הנאשם.

באישום רביעי מדובר על מסירת קוקאין ע"י הנאשם לאחד הלקוחות בראשל"צ.

הסדרי הטיעון שהוצגו ע"י ב"כ הצדדים

הודאת הנאשם בכתב האישום המתוקן בשנית, ניתנה בגדרו של הסדר טיעון מיום 4.6.09 (להלן ההסדר הראשון), לפיו התביעה הצהירה כי תעתור למאסר בפועל של 18 חודשים ואילו ההגנה תטען כראות עיניה. לאחר ההודאה, הנאשם הופנה לקבלת תסקיר שרות מבחן.

בדיון ביום 25.10.09, התביעה הודיעה לביהמ"ש כי לאור הסדר טיעון שנכרת עם נאשם נוסף בפרשה, היא מבקשת דחייה כדי לשוב ולבחון את ההסדר בעניינו של הנאשם.

בישיבה האחרונה, התביעה ביקשה לחזור בה מההסדר הראשון וב"כ הצדדים הציעו במשותף להטיל על הנאשם עונש מאסר של 6 חודשים שניתן לרצותו בעבודת שרות, מ.ע.ת וקנס.

נימוקי התביעה לשינוי עמדתה העונשית

עסקינן בפרשה רבת נאשמים הכוללת חומר רב ביותר. בכלל הנאשמים 3 נהגי מוניות שהנאשם הוא אחד מהם. חלקו בפרשה זהה לחלקו של נהג מונית אחר בשם יצחק גיגי שמשפטו מתנהל בפני מותב אחר. גיגי כפר, ההוכחות נקבעו לתחילת ספטמבר 2009, אך עקב מחלתו משפטו נדחה למרץ 2010.

העד העיקרי בתיק הוא אותו סוחר סמים ל.א. הנזכר בעובדות כתב האישום שהפך לימים, לאחר ביצוע העבירות נשוא התיק הנוכחי, לסוכן משטרה. אותו ל.א. בתקופה בה סחר בסמים, העסיק את הנאשם ואת גיגי ועל כן, לדעת התביעה, מעמדם בתיק שווה. התובעת מציינת כי הסוכן נמצא תחת אבטחה מזה כשנה וחצי על כל המשתמע מכך והתביעה מבקשת לסיים את הפרשה ולא להמתין חודשים עד לעדותו בביהמ"ש. מטעם זה הגיעו להסדר טיעון מקל עם גיגי, 6 חודשי מאסר בעבודת שרות, נתון המשליך על העמדה העונשית של התביעה ביחס לנאשם שבפני. התביעה סבורה כי רמת הענישה שהוצעה על ידה בהסדר הראשון הולמת את העבירות והנסיבות במקרה זה, אך לאור ההסדר עם גיגי, ענישה ברף זה תהא מפלה מבחינת הנאשם, מה גם שבניגוד לגיגי, הוא הודה בשלב מוקדם של המשפט.

עוד אמרה התובעת, כי עברייני הסמים האמיתיים בפרשת הסמים הם בני משפחת קראג'ה שהועמדו לדין ונדונו.

טיעוני הצדדים לקבלת ההסדר