מ.י. פרקליטות מחוז ת"א - פלילי נ' נגאר

גזר - דין

פתח דבר:

הנאשם הורשע בעבירות שיוחסו לו בכתב האישום. נסיבות ביצוע העבירות פורטו בהרחבה בהכרעת הדין מיום 23.9.09.

התביעה:

התובעת המלומדת, עו"ד עידית ענתבי, הדגישה בטיעוניה לעונש חומרת העבירות אותן ביצע הנאשם, משנמלט משוטרים ונהג בפראות תוך שהוא מסכן חיי אדם בנתיב תחבורה מעשיו יכלו בנקל להסתיים בתוצאות חמורות וקשות הרבה יותר. הנאשם נמלט והסגיר עצמו למשטרה אך כחודש וחצי לאחר ביצוע העבירה. התובעת המלומדת הדגישה כי תסקיר שירות המבחן נמנע מלהמליץ המלצה כלשהי בעניינו. התובעת המלומדת עמדה על הצורך להחמיר בענישה כלפי מי שמסכן חיי אדם בנתיב תחבורה , ובפרט משהמדובר בנאשם שאף ניסה לדרוס שוטר. התובעת המלומדת ציינה עברו התעבורתי של הנאשם, עברו על פי הרישום הפלילי, ועתרה להשית עליו עונש מאסר ממושך לריצוי בפועל ופסילה של רישיון נהיגה למשך תקופה ארוכה.

ההגנה:

מר רחמים ישראל, סגן מנהל בית ספר לחינוך מיוחד בראשון לציון, העיד בבית המשפט לטובת הנאשם. העד ציין, כי רעייתו שהינה גננת מכירה את משפחת הנאשם מזה כ-15 שנים לאחר ששלושה מאחיו של הנאשם למדו אצלה. העד הכיר את הנאשם לפני כשנתיים דרך אביו, שהינו קבלן בניה. לדברי העד, הנאשם הינו אדם נורמטיבי, אדיב, ביתי ואיש שיחה. העד הדגיש הקשר המשפחתי החם שיש לנאשם עם הוריו ובפרט עם אמו, ועת היות הורי הנאשם אנשים נורמטיביים, מכניסי אורחים, לבביים ואנשי שיחה.

מר משה סימון, מכיר את אביו של הנאשם מעבודתו כקבלן בניה. ילדיו של העד למדו עם הנאשם בבית הספר. העד סיפר בבית המשפט כי הנאשם בן למשפחה חמה ואוהבת, המכבדת את ילדיה ואת המדינה, העובדים קשה לפרנסתם.

מר מיכאל וידל, ראש מטה שר התחבורה וחבר מועצת העיר רמלה, מכיר את אביו של הנאשם מזה כ-16 שנים עת אביו של הנאשם, שהינו קבלן, בנה את ביתו. העד סיפר בבית המשפט כי המדובר במשפחה טובה וחמה, כאשר חינוך ילדיה ניצב מעל לכל.

אמו של הנאשם, הגב' פאטינה נאג'ר, סיפרה בבית המשפט כי הנאשם הינו ילד טוב וממושמע, מחונך ומנומס כלפי משפחתו וחבריו. לדבריה, הנאשם איש עבודה ועוזר להוריו בבית ובכלכלה. האם עתרה לרחמי בית משפט בעת גזירת דינו, והדגישה העובדה כי לא הפר תנאי מעצר הבית בהם שוהה.

הסניגור המלומד, עו"ד אבו עטא, טען כל אשר ניתן היה לטעון לטובת שולחו. הפרקליט הנכבד, ציין בטיעוניו לעונש כי הנאשם החזיק בעת האירוע ברישיון נהיגה כדין, כאשר סיבת המלטותו מהשוטרים אינה ידועה. הנאשם הינו בן למשפחה נורמטיבית המונה 8 ילדים. הנאשם היה בעת האירוע כבן 19 שנים, בוגר בית ספר תיכון, עובד עם אביו בבניין, ובכוונתו להתגייס לצה"ל ולהמשיך ללמוד גם בעתיד. הנאשם נעדר עבר פלילי למעט רישום על תקיפה (אי הרשעה). הסניגור המלומד ביקש לראות במעשי הנאשם מעידה חד פעמית, ולהעדיף את אינטרס השיקום של הנאשם על פני אינטרס הציבור. הסניגור המלומד הדגיש היות הנאשם במעצר בית מזה תקופה ארוכה תוך מילוי כל התנאים שהושתו עליו, ועתר לגזור על הנאשם עונש צופה פני עתיד, בהתחשב במכלול השיקולי ובפרט בהיותו בן למשפחה נורמטיבית וחמה. הסניגור המלומד תמך דבריו בפסיקה שיצאה מלפני בתי המשפט.

שירות המבחן:

תסקיר שירות המבחן מיום 8.2.10 מגולל קורות חייו של הנאשם. הנאשם כבן 20 שנים, רווק, בוגר 11 שנות לימוד, בן למשפחה מרובת ילדים. החל מתום לימודיו עבד הנאשם עם אביו בעבודות בניין. בשנת 2008 הופנה הנאשם לשירות המבחן בגין ביצוע עבירת אלימות, והמידע שנמסר עולה כי המדובר בנאשם המטשטש בעייתיות במצבו ואינו מעוניין בקבלת סיוע. בחודש פברואר 2009 שולב הנאשם בקבוצה טיפולית לעצורי בית. ההתרשמות הימנו הייתה כי המדובר בבחור מופנם ושקט, המתקשה בבחינת דפוסי התנהגותו הבעייתיים ובמתן אמון בגורמים ממסדיים. כיום, שב הנאשם על עמדתו לפיה לא ביצע העבירות בהן הורשע. הנאשם הציג עצמו כקורבן הנסיבות והרחיק עצמו מביצוע העבירות. הנאשם עמד על כך כי אינו סובל מבעיה כלשהי, ואינו זקוק לבדיקה או טיפול. על פי הערכת שירות המבחן הנאשם נתון במסלול הדרדרות. הנאשם נוקט בעמדות מטשטשות ומגמתיות על מנת לא להתמודד עם מצוקותיו. הקבוצה הטיפולית במסגרתה שולב הנאשם לא סייעה לו בבדיקה ממשית אודות קשייו והנסיבות שהובילו אותו לביצוע העבירה, ולפיכך נמנע שירות המבחן מלבוא בהמלצה טיפולית כלשהי בעניינו.

דיון:

שוטר מ"י פגש במהלך עבודתו רכב שאופן נסיעתו עורר חשד בליבו. השוטר ביקש למלא תפקידו בנאמנות ומצא לחסום עם רכבו את הרכב החשוד, שחנה בשולי כביש מספר 44. פועלו של השוטר הובילו לתוך מערבולת פלילית מעוררת אימה וחלחלה.

הנאשם לא שעה להוראות השוטרים שבאו מולו. הנאשם החל במופע מוטרף של המלטות מן השוטרים. הנאשם נהג בפראות בדרכים ראשיות, חצה רמזור במופע אדום, פרץ מחסום משטרתי, עלה על אי תנועה, נהג בנתיב נסיעה נגדי תוך סיכון כלי הרכב וסיכן חיי אזרחים תמימים שנקלעו לסביבתו.

הנאשם נמלט מן השוטרים בנסיעה במהירות מופרזת. משהגיע לעיר רמלה שהשוטרים אחריו, נהג הרכב במהירות בנסיעה לאחור, במטרה לפגוע בשוטר, עד שזה נאלץ לירות בנשקו האישי להגנתו ולעצור הנאשם מכוונתו.

המדובר בשורת עבירות קשות ומסוכנות .

אזרחים חפים נוסעים לתומם בטבורה של עיר ונחשפים להתנהגות עבריינית המסכנת חייהם. בנס לא נפגע איש כתוצאה ממעשיו של הנאשם ונגרם רק נזק לרכוש [ראה לעניין זה עדותו של השוטר רס"ל שי סוויסה בבית המשפט, שם ציין האחרון כי ירה לעבר רכב ההונדה משזה נסע לכיוונו בנהיגה לאחרונית, ו-3 מן הכדורים שירה פגעו ברכב ההונדה (ראה עמ' 20 למטה פרוטוקול הדיון מיום 10.9.09)].

הנאשם ניסה לדרוס השוטר שביקש לעוצרו. תושייתו של השוטר, וירי שירה לעבר רכבו מנעו תוצאה נוראה שעלולה הייתה לסיים הפרשה באופן שונה בתכלית השינוי. הנאשם הסגיר עצמו למשטרה רק לאחר כחודש וחצי מביצוע המעשה.