מ.י. פרקליטות מחוז ת"א - פלילי נ' מרקדו ואח'

גזר דין

הנאשמים הורשעו בעבירות של זיוף מסמך בכוונה לקבל באמצעותו דבר, שימוש במסמך מזויף וניסיון לקבלת דבר במרמה.

על פי עובדות כתב האישום המתוקן, מעשיהם של הנאשמים נועדו לקבל כספי משכנתא מבנק, וזאת במרמה.

בתיק זה התקיימו מספר ישיבות, ומידי פעם נדחו הדיונים לנוכח התנהלות הנאשמים, שחלק מאותם דיונים נדחו עקב מצבו הרפואי של הנאשם 1.

מלכתחילה, טענה התביעה באשר לנאשם 1 שיש מקום להפעיל מאסרים על תנאי התלויים ועומדים כנגדו, אשר תקופתם מגיעה לסיום הארבעה חודשי מאסר, תוך שהיא מדגישה את העובדה כי מדובר בעבריין מרמה סדרתי, אשר ריצה בעבר עונשי מאסר עקב עבירות מרמה, מס וזיוף.

אין ספק, כי כל טענותיו של הסניגור לעניין העונש בעניין נאשם זה מצאו כבר את מקומם בדיונים קודמים, כעולה מגזרי דין שהוצגו לביהמ"ש.

כך למשל, במסגרת ת.פ. 40073/02.

למעשה, הנאשם המשיך במעשיו ועבר גם על העבירות נשוא כתב אישום זה, וברגיל היה מקום להפעיל את עונשי המאסר על תנאי ולקבוע ענישה מחמירה יותר.

ואולם, מצבו הרפואי של הנאשם גם במהלך הדיונים שלפני לא היה שפיר, ועל כך הוגשו תעודות רפואיות.

בשים לב למצבו הרפואי, הוצגה עמדה שונה היום במסגרת הטיעונים לעונש בדרך של הצגת הסדר טיעון כמפורט לעיל.

שורת הדין מחייבת הפעלת עונשי המאסר על תנאי בצירוף עונש מאסר בפועל, אלא שהתביעה נהגה ברחמים כלפי נאשם זה.

התקווה היא כי הנאשם לא יחזור לסורו וילמד את לקחו, וידע הנאשם כי הטיעונים אותם הוא מעלה במסגרות שונות בביהמ"ש לא יעמדו לו עוד בעתיד.

דבר זה חשוב לנוכח חומרת העבירות, טיבן והתנהגות הנאשם שהוכיחה כי אין עליו מורא כלשהו.

למעשה, גילו של הנאשם ומצבו הרפואי דהיום הקלו באופן משמעותי בכל הקשור לחומרת העונש.

באשר לנאשם 2, לחובת נאשם זה עבר פלילי, והוא למעשה הנהנה העיקרי מהאירועים נשוא כתב האישום.

בעניינו של נאשם זה הגיעו הצדדים להסדר טיעון כמפורט לעיל, והתביעה עותרת להטלת עונש מאסר בפועל שירוצה בעבודות שירות, ועל כך התקבלה חוות דעת, לפיה הנאשם מתאים לבצע עבודות שירות.

הסניגור מבקש ליתן את הדגש על ענישה הצופה פני עתיד, ולהימנע מעונש מאסר כלשהו.

מעשיו של הנאשם חמורים, ולא מצאתי מקום לגבי נאשם זה לקבל את עמדת הסנגוריה, שכן גם כך עמדת התביעה מקלה עמו.

לקחתי בחשבון את הודאת הנאשם שיש בה משום חיסכון בזמן שיפוטי, אך מאידך הדגשתי כי הנאשמים נהגו בסחבת בלתי מוצדקת, כל זאת כעולה מדיונים קודמים, דבר אשר גרם לבזבוז זמנו היקר של ביהמ"ש.

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, אני גוזר על הנאשם 1 את העונשים הבאים: