מ.י. פרקליטות מחוז ת"א - פלילי נ' מור ואח'

החלטה

כפי שאני נאלץ לחזור, שוב ושוב, בגין התמשכות ההליכים להפקדת הסכומים על ידי נאשם 1, בהתאם להסדר הטיעון, נראה לי כי האינטרס הציבורי מחייב את בית המשפט לאפשר לנאשם 1 להמשיך במאמציו לצורך הפקדת הכסף. הכסף הרי מכוון לפיצוי המתלוננים, ולכך עדיפות ובמיוחד כשנערך הסדר טיעון.

בית המשפט מבין לחלוטין את עמדת התביעה אשר חוששת כי מדובר בגרירת רגליים אשר בסיומו של דבר לא תביא לתוצאות המקוות, אולם בית המשפט מוכן, בנסיבות הענין, לאפשר לנאשם הזדמנות נוספת להוכיח את דבריו ולהמציא את הסכומים בהתאם להסדר הטיעון. אין לשכוח כי סכום של 60,000 ₪ כבר הופקד וסכומים נוספים נמצאים לכאורה בידי המשטרה.

אני דוחה את הדיון לתקופה של כ- 30 יום, מתוך הבנה כי עד אז חלק נכבד מיתרת הכסף – יופקד. ולענין התביעה האזרחית, בית המשפט מבקש כי הנאשם ימציא, באמצעות באת-כוחו אישור מעוה"ד המייצג אותו בתביעת הנזיקין בדבר ההתחייבות של חברת הביטוח לשלם את סכום הפיצויים לנאשם 1.

לגבי החזרי הכספים שתפוסים כמוצג על ידי המשטרה, הרי נראה לי שבתקופה זו ניתן להגיע לסיום הליך ההשבה, ואם עד אז לא יושב הכסף, כנראה שהמשטרה אינה מוכנה, ובית המשפט אינו כופה זאת עליהם והדבר כפוף להליכים משפטיים נוספים.

על כן, אני דוחה את הדיון פעם נוספת, לתאריך 14.12.10 שעה 11:30.

ניתנה והודעה היום כ"ה חשון תשע"א, 02/11/2010 במעמד הנוכחים.

דן מור, שופט בכיר

הוקלד על ידי: שולי הרפז התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: