מ.י. פרקליטות מחוז ת"א - פלילי נ' מולודצקי ואח'

גזר דין (נאשם 2)

1.הנאשם הורשע על פי הודאתו בשתי עבירות של התפרצות וגניבה לדירת מגורים, כמו גם בגניבה על ידי מציאה, בסיוע להתפרצות וגניבה ובקשירת קשר לביצוע פשע, הכל במסגרת ארבעה אישומים שונים כשהעבירות בוצעו בסוף חודש מאי ותחילת חודש יוני בשנת 2008.

2.אין ספק כי העבירות בהן הורשע הנאשם בכלל ועבירות ההתפרצות לדירת מגורים בשעות צהריים, שעות בהן ניתן להתעמת עם יושבי הדירות, ולו באקראי, הינן חמורות. זאת, לא רק בשל הפגיעה ברכוש אלא במיוחד בשל הפגיעה בתחושת הביטחון ובפרטיותו של אדם.

3.בפרשה זו גזרתי את דינו של הנאשם 1 ומטבע הדברים, גזר דין זה, במסגרת כלל אחידות הענישה, הוא הבסיס לבחינת העונש הראוי לנאשם שבפני, כשיש לערוך את האבחנות הרלוונטיות בין השניים.

4.לחומרה, יש לציין את העובדה כי נאשם זה הורשע באישום נוסף בו לא הורשע נאשם 1, הוא אישום 2 שבכתב האישום.

לקולא, אציין כי בעוד עברו של הנאשם 1 היה משמעותי ביותר, לרבות בעבירות רכוש, הרי עברו של הנאשם שבפני היום, הוא בעבירות תעבורה והיעדר מן השירות. עוד יש לציין את תסקירי שירות המבחן שבשורה התחתונה הינם חיוביים למדי וממליצים להמנע מלגזור על הנאשם מאסר מאחורי סורג ובריח בשל החשש שהדבר יביא לרגרסיה במצבו, לאחר שהחל בהליך טיפולי, תוך ציון העובדה שאת האנשים עמם ביצע את העבירות, הכיר במהלך מאסר קודם.

אוסיף כי נאשם 1 ביצע את העבירות בעת עיכוב ביצוע גזר דין אחר שהטיל עליו מאסר בפועל, אך הנאשם שבפני פעל באורח חמור אף יותר, בכך שביצע את העבירות בעת שנשא מאסר בדרך של עבודות שירות וכפי שעולה מרישומי הממונה, בימים בהם ביצע את העבירות, לא התייצב לעבודות השירות בשל מחלה – שכמובן לא מנעה ממנו את ביצוע העבירות עצמן.

5.בשקלול כל האמור לעיל, קשה לראות שוני של ממש בין שני הנאשמים ובוודאי לא שוני שיצדיק פער משמעותי בענישה, כך שניתן יהיה להסתפק בתקופת מאסר אותה ניתן יהיה לשאת בעבודות שירות.

6.לפיכך, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:

א.מאסר למשך 12 חודשים, בניכוי ימי המעצר מיום 3.6.08 עד 10.6.08.

ב.מאסר למשך 12 חודשים, אולם הנאשם לא ישא עונש זה אלא אם תוך שנתיים יעבור עבירה של התפרצות לדירת מגורים.

ג.מאסר למשך 6 חודשים, אולם הנאשם לא ישא עונש זה אלא אם תוך שנתיים יעבור עבירה אחרת בה הורשע.

למען הסר ספק, פיצול המאסר המותנה נועד לאבחן בין עבירות התנאי ואין כוונתי כי הנאשם ישא בגין הפעלת המאסרים על תנאי, מאסר העולה על 12 חודשים.

7.בהתחשב בתקופת המאסר ומאחר וגם על הנאשם האחר לא הטלתי קנס, אמנע מהטלת קנס על נאשם זה.

8.המוצגים יחולטו/יושמדו/יוחזרו לבעליהם על פי החלטת קצין המשטרה.

9.המזכירות תשלח עותק ההחלטה לממונה על עבודות השירות ולשירות המבחן.

ניתנה והודעה היום ל' כסלו תש"ע, 17/12/2009 במעמד הנוכחים.

מוקי לנדמן, שופט

החלטה (נאשם 2)

בהתחשב בתקופת המאסר, ובכך שהנאשם התייצב לדיוניו, יש לאפשר לו הגשת ערעור ובקשה לעיכוב ביצוע טרם כניסתו למעצר.

לפיכך, בכפוף לתנאים הבאים, יעוכב ביצוע עונש המאסר עד ליום 1.2.2010. במועד זה יתייצב הנאשם עד השעה 08:00 במזכירות בית-המשפט לתחילת ריצוי עונשו.