מ.י. פרקליטות מחוז ת"א - פלילי נ' מגלשווילי

בפני

סגן נשיא חנן אפרתי

הכרעת דין

בפני נאשם גבר יליד 1970 . המואשם בביצוע העבירות הבאות:

קבלת דבר במרמה – עבירה על הוראת סע' 415 לחוק העונשין , התשל"ז – 1977 (להלן: "החוק") .

החזקת שטר כסף מזויף – עבירה על הוראת סע' 462 (2) לחוק הנ"ל.

לשיטת התביעה כך הווה:

ביום ובמועד הרלבנטיים הגיע הנאשם למשרדי המתלוננת חברה העוסקת במכירת מחשבים וציוד נילווה .

במועד הנזכר, במשרדי החברה ובפניה עובדיה העוסקים במכירות . פגש הנאשם בעובדי החברה ואיש המכירות שלה . הציג את עצמו כ"דוד" וביקש לרכוש מחשבים וציוד נלווה בשווי כולל של 35,450 ₪. ושילם את התמורה במזומן במט"ז (דולרים אמריקאיים ).

עובד החברה שעימו בא בדברים סיכם עם הנאשם שיגיע שנית למשרדי החברה עד שעה 1900 כדי לסיים את העסקה. וזאת ע"מ שלאיש החברה תהיה שהות לבדוק את אמיתות שטרות הכסף שבתמורה המוסכמת.

הנאשם הסכים וציין כי למשרדי המתלוננת תתקשר צעירה בשם "שרית" ותמסור את כל הפרטים הנחוצים להנפקת חשבונית שתוצא עם קבלת הציוד.ואכן זמן מה לאחר מכן כך הווה . והשם שנמסר לציון בחשבונית היה "א.א חיסום בע"מ" מרח' בן יהודה 52 ת"א.

בהמשך לאחר השעה 19000 הגיע הנאשם למשרדי החברה ושילם את התמורה המוסכמת באופן שסוכם .

בדיעבד נמצא כי:

8800$ היו שטרות מזויפים (88 שטרות של 100$ כ"א). קרי קבל

לידיו ביודעין כנגד תשלום בשטרות מזויפים סחורה בשווי 35,450 ₪

כך כאמור הווה לשיטת התביעה .

תשובת הנאשם :

חרף החלטתי ובקשת הסנגור להגיב בפרוטרוט לכתב לכתב האישום. עד לרגע כתיבת שורות אלה לא הונחה בפני התייחסות הנאשם לאישומים וכל שנותר לי הינו כפירה גורפת (ראה בקשה, דברי הסנגור והחלטת ביהמ"ש) עמ' 2 ש' 11- סוף העמ').

קביעת ממצאים ומהימנויות – עדויות וראיות נוספות

חרף העדר כפירה מפורטת .עם תום הדיונים עולה מכל שהונח בפני (פרוטוקול וראיות) כדלקמן: