מ.י. פרקליטות מחוז ת"א - פלילי נ' מגלשווילי

החלטה

מועד הדיון היום נקבע ביום 28/6/10.

בסמוך למועד זה נשלחה הודעה לצדדים על פי הרישומים שבפני ביום 18/7/10 הודע לצדדים על המועד, קרי, על ישיבת היום י שיבות הוכחות מהשעה 11:30-17:00.

ישיבת היום נקבעה לסיום פרשת הגנה ולסיכומים. הזימון יצא לנאשם וזימון זהה יצא אל התביעה.

בגוף הזימון שיצא אל התביעה, זימון זה שיצא אל ההגנה מופיע באותיות קטנות למטה "דיונים עתידיים, הוכחות, ביום 1/9/10" קרי, תאריך היום.

כמו כן, נקבע עוד מועד נוסף שמודע בראש העמוד ליום 20/2/11 שעה 11:30.

לשון אחרת, מקריאת הכתוב ומקריאת ההחלטה עולה באופן ברור שלא בוטלה ישיבת היום אלא הוסף תאריך נוסף.

יתרה מזאת, בזמן האחרון מזה כשנה, מערכת תיקי בימ"ש הינה ממוחשבת, ויש נגישות למייצגים בכל עת שיחפצו להיכנס לתיקים הרלוונטיים ולעיין בהם כולל הזימונים וכולל ההחלטות. עסקינן בנאשם מיוצג ובסיום פרשת ההגנה, קרי, סיום התיק. מדובר בתיק משנת 2009 בגין מעשים שבוצעו לכאורה בשנת 2007.

ב"כ הצדדים וגם הנאשם כאדם בוגר שחזקה עליו יודע את הוראות החוק, יודעים יידוע היטב כי קיימת חובה חקוקה שעובתה בפסיקה תואמת ועקבית כי יש לברר סיום שמיעת אשם פלילי סמוך ככל שניתן למועד ביצוע העבירה ו/או הגשת כתב האישום.

הסנגור המלומד טען כי נפלה שגגה ו/או ושולחו לא קיבל את הזימון וכיוצא באלה.

טיעונים חשובים אך לא נראה לי שהינם במקום כיון שההחלטה מצויה במערכת הממוחשבת מיום 17/7/10 והיום אנחנו ביום 1/9/10 - כחודש ועשרה ימים לאחר נתינה.

אשר על כן, בדקתי ושוכנעתי מכל מה שבפני שלא יצאה טעות מלפני המזכירות.

ניתנה והודעה היום כ"ב אלול תש"ע, 01/09/2010 במעמד הנוכחים.

חנן אפרתי, סגן נשיא

החלטה

אינני דוחה את הדיון. הדיון יתקיים היום וזאת מן הטעמים הבאים:

א.אין כל בסיס לטיעוני הסנגור. מועד הדיון דהיום הודע. מדובר בתיק ישן. מועד זה נקבע זה מכבר. לא הונחה בפני כל בקשה לביטול המועד.

ב. מדובר בתיק משנת 2009 על עבירות שבוצעו לכאורה בשנת 2007.

ג.בתיק זה מתנהלות הוכחות זה מכבר. התיק הוא תיק ממוחשב כפי שציינתי לכל בעל דין יש אפשרות להיכנס ולבדוק ולבחון את ההזמנות מבעוד מועד.

ד.בזימון שיצא לא בוטל תאריך היום אלא הוסף תאריך נוסף.

ה.הזימונים יצאו מלפני כחודש.