חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

מ.י. פרקליטות מחוז ת"א - פלילי נ' כהן

: | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
4164-07
19.5.2011
בפני :
חנן אפרתי

- נגד -
:
מ.י. פרקליטות מחוז ת"א - פלילי
:
רפאל כהן
הכרעת-דין

בפני

סגן נשיא חנן אפרתי

הכרעת דין

בפני נאשם, יליד 1954, נשוי ואב לילדים. במועדים הרלוונטים לכתב האישום היה הנאשם מנכ"ל ובעלים בחברת "דלתא נובל לוגיסטיקה בע"מ" ( להלן: "החברה" ). הנאשם מואשם בביצוע העבירות הבאות:

1.עבירה על סעיף 392 (גניבה בידי מנהל) לחוק העונשין, התשל"ז-1977

2.עבירה על סעיף 425 (מרמה והפרת אמונים) לחוק העונשין, התשל"ז-1977

לשיטת התביעה, בעת שהנאשם היה מנכ"ל החברה "נטל...ממשרדי החברה, ללא הסכמת המתלונן והחברה, ושלא בידיעתם, שיק...שהיה חתום מראש בחותמת החברה, מילא בו סך של 237,000 ₪...הפקיד את השיק בחשבונו האישי ....ו...שלשלו לכיסו..."

לשיטת התביעה עובדות אילו מביאות לעולם עבירות על הוראות החיקוק כמפורט לעיל.

תגובת הנאשם לכתב האישום

הנאשם בתגובתו לכתב האישום, כפי שהונצחה בפרוטוקול ישיבת 24.10.07 טוען בריישא לתגובה כי מדובר בכסף שנלקח בהסכמה. "...אין מחלוקת שהכסף אכן נלקח ע"י הנאשם בצ'ק של החברה...אנו טוענים שהכסף נלקח בהסכמה..." ( ישיבת 24.10.07, עמ' 3, שורה 11 ) ואילו בסייפא טוען כי הכספים נלקחו בעקבות יעוץ משפטי שקיבל. "אנו טוענים שהנאשם פעל תוך תחושה של תמימות...ובהתאם ליעוץ משפטי שהוא קיבל לפני הוצאת הכסף. הוא לא חשב שהוא מבצע עבירה..." (ישיבת 24.10.07, עמ' 3 ו-4 ).

ממצאים מוסכמים

הצדדים מסכימים כי הנאשם הפקיד בחשבונו הפרטי, צ'ק של החברה בסך של 237,000ש"ח .

ציר המחלוקת

הצדדים חלוקים בשאלת "ההסכמה" ו"הידיעה" של בעלי החברה,לנטילת הצ'ק והפקדתו בחשבונו הפרטי של הנאשם.

פרשת התביעה

במסגרת פרשת התביעה העידו חוקר מפלג הונאה, המתלונן וחשבת החברה. בנוסף הוגשו בהסכמה בפתח ישיבת 6.3.08, הודעת הנאשם ( מוצג ת/1 ), דו"ח עימות ( מוצג ת/2 ), חוזה העסקה אישי ( מוצג ת/3), הסכם מייסדים ( מוצג ת/4), צילום הצ'ק שהופקד ונפרע ע"י הנאשם ( מוצג ת/5) לגבי הצ'ק נקבע כממצא מוסכם שהצ'ק נמשך הופקד ונפרע על ידי הנאשם, תכתובת מייל בין הנאשם למתלונן ( מוצג ת/6), מכתב מיום 29.11.05 ( מוצג ת/7 ).

פקד ראיאל פרידמן-חוקר-מפלג הונאה-משטרת תל אביב:באמצעות העד הוגשו המסמכים המפורטים לעיל.

גב' נאוה זהבי, חשבת החברה בתקופה הרלוונטית מעידה על פנייתו של הנאשם אליה בבקשה כי תבצע העברה בנקאית מחשבון החברה לחשבונו הפרטי בטענה שמדובר בהלוואה. לדבריה, סרבה לעשות זאת ללא אישורו של המתלונן.

"ש:...תספרי על קרות תחילת אותו שבוע.

ת: בתחילת אותו שבוע, ביום א', רפי ביקש ממני לבצע העברה לחשבונו בסך חמישים אלף דולר. אני סרבתי וקצת כעסתי...הוא אמר לי למה אסור לי לקחת הלוואה מהחברה...אמרתי לו שהוא צריך את אישורו של אורי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>