מ.י. פרקליטות מחוז ת"א - פלילי נ' כהן
|
ת"ד בית משפט השלום לתעבורה בתל אביב - יפו |
13831-09
18.5.2011 |
|
בפני : יהושע צימרמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מ.י. פרקליטות מחוז ת"א - פלילי ע"י ב"כ עו"ד ז'ודזישסקיה |
: מיכל כהן |
| הכרעת-דין | |
בפני
כב' השופט יהושע צימרמן
הכרעת דין
כתב אישום וטיעוני התביעה:
הנאשמת הואשמה בכך שבעת נהיגתה ברכבה ברח' הופיין בחולון פגעה בהולכת רגל, חנה לוי- ילידת 1924, שחצתה את הכביש במעבר חצייה.
כתוצאה מהפגיעה נפצעה הולכת הרגל באורח קשה, פונתה לבית החולים ובחלוף יומיים נפטרה מפצעיה, עקב התאונה, הכל כמפורט בכתב האישום.
טוענת התביעה שיש להרשיע את הנאשמת במיוחס לה, משום שהנאשמת ידעה, או אמורה הייתה לדעת על קיומו של מעבר חציה במקום.
טוענת עוד התביעה, כי אף אם הנאשמת לא הייתה מודעת לקיומו ולמיקומו של מעבר החציה במקום, היה ביכולת הנאשמת למנוע התאונה, ואילו הייתה מגיבה בזמן היה באפשרותה לבלום ולעצור את רכבה לפני הפגיעה במנוחה.
התביעה מבקשת להתבסס בטיעוניה על העדים שנשמעו בבית המשפט - עדת הראיה, הבוחן המשטרתי, ואף עדות הנאשמת.
לגרסתה של התביעה, יש לדחות כליל את עדות מומחה ההגנה, רפי וולמרק, מאחר ו "חוות דעתו של העד הייתה מגמתית ומוטית תוצאה ברורה: לקבוע כי התאונה הייתה בלתי נמנעת" ( עמוד 6 לסיכומי התביעה).
טיעוני ההגנה:
ב"כ הנאשמת מבקש מבית המשפט שלא להסתמך על עדת הראיה אילנה אגאי (עת/4).
ב"כ הנאשמת טוען שאין לקבל את עדותה של אילנה אגאי בכל הנוגע למקום האימפקט, שהרי שדה הראיה לכיוון מעבר החציה מוגבל ביותר עקב תנאי מזג האוויר, הראות ומרחקה של העדה ממעבר החצייה.
כמו כן התנהלותה של העדה לאחר התאונה, והדרך שבה נערכה הצבעתה על ידי הבוחן המשטרתי, מעוררים ספק רב באשר לנתונים שמסרה.
ב"כ הנאשמת מפנה את בית המשפט לתמיהות נוספות בעדותה.
לטענת ב"כ הנאשמת התאונה לא אירעה במעבר החצייה, ובנוסף לכך, המעבר לא היה מסומן כדין, אין ראיות באשר לחוקיותו, ואם לא די בכך, לא ניתן היה להבחין בו, אף לגרסת הבוחן המשטרתי.
ב"כ הנאשמת טוען שאין להסתמך על הבוחן המשטרתי, אשר קבע שמהירות נסיעתה של הנאשמת, בזמן הפגיעה בהולכת הרגל, 48.7 קמ"ש.
קביעת הבוחן מסתמכת על "מודל סירלה" , לדידו של ב"כ הנאשמת, נתונים העומדים בבסיס הפעלת המודל, והמהווים תנאים הכרחיים לישומו , לא מתקיימים במקרה זה, ולכן לא ניתן לקבוע מהירות נסיעת הנאשמת בהתאם למודל זה.
כמו כן, אין להסתמך על הבוחן המשטרתי, בנושא שדה הראיה לאור ההשלמות מאוחרות שנוספו לתיק התביעה.
ב"כ הנאשמת מתייחס לטעויות רבות של בוחן המשטרה ולפיכך מבקש שלא להסתמך על שחזוריו.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|