מ.י. פרקליטות מחוז ת"א - פלילי נ' חפץ

החלטה

ביום 16.2.2010 הגישה ב"כ הנאשם בקשה לדחיית מועד הדיון שהיה קבוע ליום 17.2.2010. תוך שהיא מציינת בסעיף 6 לבקשה כי היא מבקשת לקבוע תזכורת לאחד מן התאריכים שהיא נקבה.

החלטת בית המשפט היתה שנדחה כמבוקש ליום 3.3.2010, בשעה 09.00. בית המשפט נענה במובן זה לבקשה, אף שבהיסח הדעת לא שם לב לכך כי הבקשה היא לקביעת מועד תזכורת ולא לקביעת מועד הוכחות.

מסתבר שגם התביעה חרף התגובה שלה הבינה את החלטת בית המשפט כך, שנקבע מועד להוכחות במקום לתזכורת, וזימנה את עֵד המדינה לעדות היום. אך מאחר ועו"ד פרייזלר אינה ערוכה היום לחקירתו של עֵד המדינה, ולא הגיעה ע ם התיק, ובצדק סברה כי מדובר בישיבת תזכורת, ביקשה שלא לקיים את דיון ההוכחות שאליו היא לא התכוננה.

צר לי על הטעות שנפלה, אך בנסיבות כפי שפורטו לעיל, אין אפשרות ואין בדעתי לכפות על באת כוח הנאשם לחקור את עד המדינה מבלי שהיתה מוכנה לכך. מסיבה זו אני מבטל את מועד הדיון היום ואני קובע את מועדי ההוכחות הבאים לסיום פרשת התביעה, תחילת פרשת ההגנה וסיומה:

28.3.2010 החל בשעה 09.00; 6.4.2010 החל בשעה 09.00; 12.4.2010 החל בשעה 10.30.

הנאשם מוזהר כי עליו להתיצב לדיונים שנקבעו.

ניתנה והודעה היום י"ז אדר תש"ע, 03/03/2010 במעמד הנוכחים.

ג'ורג' קרא, שופט

הוקלד על ידי: אודליה אשרוב התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: