מ.י. פרקליטות מחוז ת"א - פלילי נ' ז'אן

החלטה

בפני בקשת ההגנה לדחיית מועד . אחת מני רבות מאלו שהוגשו בתיק זה ע"י ההגנה מאז החל להתברר בפני. התביעה נתנה את הסכמתה.

תיק זה תיק עתיק וותיק . תיק שנפתח בשנת 2008 בגין מעשים ועבירות שבוצעו לכאורה זמן לא מבוטל בטרם פתיחת ההליכים הפליליים.

הסיבה לבקשה .מועד לדיון בתיק אחר שנקבע למייצג בפני ביהמ"ש העליון.

כפי שהזכרתי בפתח החלטה זו . תיק זה הינו תיק רווי דחיות בהסכמה . כאשר רק שתיים מהן הינן בגין אילוצי כוח עליון האחת מחלת הנאשם והשניה מחלתו של הח"מ.

אל הוראות הדין הנוהג במקומותינו . הוראות המחייבות את הצדדים ואת היושב בדין להתחיל ולסיים בירור אשמה פלילית סמוך ככל שניתן למועד הגשת כתב האישום. חברו לאחרונה שתיים:

א. הנחיות נשיאת ביהמ"ש העליון כב' השופטת דורית בייניש .

ב. הנחיות נציבות קבילות הציבור על השופטים.

שתים אלה מחזקות ומקנות משנה תוקף להוראות הדין הקיים.

טעמים נוספים לדחיית הבקשה מצאתי ב:

א.בעובדה כי במשרדו של המייצג עובדים מספר עורכי דין. יתכבד המשרד ויתארגן בהתאם. וימנע שלא בטובת איש השחתת זמן דיוני יקר מחד גיסה . וזילות משתמע ובפועל של ,לפחות , מראית עין של זילות ההליך השיפוטי בפלילים.

ב. הימים ימים אחרונים לשנת המשפט (כשלושה שבועות ברוטו לפני הפגרה) חודש ספטמבר עמוס בחגים ובמועדים שנקבעו זה מכבר לתיקים אחרים. ובחודשים אוקטובר נובמבר אעדר מביהמ"ש.

לשון אחרת אם איעתר לבקשה . המשך שמיעת תיק זה תדחה בכחמישה חודשים לפחות.

אשר על כן ובשל כל אלה וחרף הסכמת המשיבה הבקשה נדחית.

הישיבה שנקבעה מבעוד מועד אגב התחשבות בסידור עבודתם של הצדדים ונוחותם. תקוים במועד שנקבע.

בשולי הדברים אציין כי צר לי מעט על כך שלנגד עיני התביעה שמיהרה חיש קל להצטרף לבקשה . לא עמדה שרשרת ה"דחיות בהסכמה " הקודמות לבקשה זו שכ"א מהן נעתרה..בטרם צרפה הסכמתה לבקשה זו

המזכירות תודיע

ניתנה היום, י' תמוז תש"ע, 22 יוני 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: