- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מ.י. פרקליטות מחוז ת"א - פלילי נ' ויסברוט
|
ת"פ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
4589-08
24.6.2010 |
|
בפני : אביחי דורון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מ.י. פרקליטות מחוז ת"א - פלילי |
: מוטי ויסברוט |
| גזר-דין | |
גזר דין
הנאשם הורשע במסגרת הסדר טיעון בכתב אישום מתוקן אשר ייחס לו עבירה של קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות ומקרה נוסף של סיוע לאותה עבירה.
ההונאה שביצע הנאשם ושותפו היתה הונאה שלקחה בחשבון את דרך פעולת הסוחרים בבורסה ליהלומים בישראל, אשר כמו ברוב הבורסאות ליהלומים בעולם, עיקר העסקאות בה מבוססות על אמון ונחתמות פעמים רבות בלחיצת יד, אף שמדובר בסכומי כסף גבוהים ביותר אשר יכולים להעשיר או למוטט אדם העוסק בהם.
מכאן, שכמו במוסדות חברתיים אחרים שאבן היסוד שלהם היא אמון פעולתו של הנאשם ושותפו היתה התקפה ישירה על אותה אבן יסוד ולו בשל כך וגם לצורך הרתעה ציבורית היה מקום לשלוח את הנאשם למאסר בפועל לתקופה ממושכת, אני אומר דברים אלה גם בהתחשב בכך שעברו הפלילי שכך, אם שהוא קיים, הינו ישן ביותר.
מאידך, הגיעו הצדדים להסדר טיעון, על פיו לא יישלח הנאשם לכלא אלא ירצה מאסר בעבודות שירות וזאת לאחר שהפקיד הנאשם סכום בן 225,000$, סכום המהווה פיצוי על הנזק שנגרם.
הפגיעה שפגע הנאשם עצמו ביכולתו הכלכלית או ביכולתו להמשיך ולעסוק ולעמוד בקשר עם הבורסה אינה שיקול בעיני, היות שעובדה זו הינה תוצר לוואי של מעשהו של הנאשם עצמו ובאה עליו מידיו שלו.
יחד עם זאת, לא מצאתי כי השיקולים, ובמיוחד השיקול של בעיה ראייתית שצוינה על ידי התובע מטעם המדינה, לקו בחסר, בוודאי לא באופן שיחייב התערבות של בית המשפט בהסדר הטיעון שהושג בין הצדדים ולפיכך אני מקבל הסדר זה וגוזר על הנאשם את העונשים הבאים:
1.מאסר למשך 9 חודשים, ואולם הנאשם לא ירצה עונש זה אלא אם יעבור בתוך 3 שנים מהיום עבירה על סעיף 415 לחוק העונשין לרבות נסיון או סיוע לעבור עבירה כזאת.
2.אני גוזר על הנאשם מאסר למשך 6 חודשים, בהתאם להוראות סעיף 51 ב (ב) לחוק העונשין, התשל"ז-1977, אני מורה כי הנאשם ירצה את עונש המאסר שהוטל עליו בעבודות שירות, כמפורט בחוות דעתו של הממונה על עבודות השירות.
הנאשם יבצע את עבודות השירות בכפר הנופש "על הים", וזאת בימים א'- ה' בשעות 07:00-14:00.
תחילת בצוע עבודות השירות ביום 8.8.2010.
המזכירות תעביר לממונה על עבודות השירות העתק החלטה זו.
הממונה ידווח לבית המשפט עם תום ביצוען של העבודות.
מודע בזאת לנאשם כי במקום נערכת ביקורת, אי עמידה בביקורת עלולה להביא להפסקת עבודות השירות והמרתן במתקן כליאה. אם ישנה הנאשם את כתובתו, עליו להודיע על כך לממונה על עבודות השירות.
הודע לנאשם על זכותו לערער תוך 45 יום מהיום.
ניתנה והודעה היום י"ב תמוז תש"ע, 24/06/2010 במעמד הנוכחים.
אביחי דורון, שופט
הוקלד על ידי: שרון הבי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
