- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מ.י. פרקליטות מחוז ת"א - פלילי נ' דהאן
|
ת"פ בית משפט השלום ראשון לציון |
2086-08
11.3.2010 |
|
בפני : עירית וינברג-נוטוביץ |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מ.י. פרקליטות מחוז ת"א - פלילי |
: עופר דהאן |
| הכרעת-דין,גזר-דין | |
הכרעת דין
אני מרשיעה את הנאשם על פי הודאתו בעובדות כתב האישום בעבירות של זיוף מסמך בכוונה לקבל באמצעותו דבר, שימוש במסמך מזוייף וקבלת דבר במרמה, עבירות לפי סעיף 418, 420 ו – 415 לחוק העונשין, התשל"ז- 1977.
ניתנה והודעה היום כ"ה אדר תש"ע, 11/03/2010 במעמד הנוכחים.
עירית וינברג-נוטוביץ, שופטת
גזר דין
הצדדים הגיעו להסדר טיעון לפיו הנאשם יודה בעובדות כתב האישום, יורשע, ויגזר עליו עונש של מאסר על תנאי וקנס כספי.
על פי כתב האישום, הנאשם היה לקוח סיטונאי של מאפיית "אלומות". לצורך קבלת מוצרי מאפה זיף ביום 1.8.98 שטר חוב שהוצא לפקודת המאפייה בכך שחתם עליו באופן שנחזה כאילו נחתם על ידי אחותו ואמו. הנאשם מסר שטר מזויף למאפייה ביודעו כי הוא מזויף על מנת לקבל במרמה מוצרים מהמאפייה. בעקבות כך קיבל הנאשם מוצרים בשנים 1998 ו – 1999 מבלי ששילם עבורם, בסכום של כ – 150,000 ₪. לפיכך הורשע בעבירות של זיוף מסמך בכוונה לקבל באמצעותו דבר, שימוש במסמך מזייף וקבלת דבר במרמה.
הנאשם יליד 1971, ללא הרשעות קודמות, למעט הרשעות של העדר מהשירות הצבאי, משנים עברו.
ב"כ המאשימה טענה כי לאור חלוף הזמן מאז ביצוע העבירה, הפיצוי שפיצה הנאשם את המתלונן באופן מלא והעדר הרשעות רלוונטיות בתחום, ההסדר הינו ראוי ויש לכבדו.
הסנגור הוסיף כי עובר לביצוע העבירות הנאשם היה לקוח של המאפייה אשר קיבל ממנה סחורה מבלי שנדרש למסור שטר חוב, במהלך העבודה נתבקש הנאשם להמציא שטר כאמור והנאשם מעד מעידה חד פעמית בעניין זה.
הסנגור הוסיף כי הנאשם שילם באופן מלא את חובו למאפייה וכן הדגיש את הזמן הרף שחלף ללא הסתבכויות נוספות.
בחנתי את הסדר הטיעון ולאור הזמן הרב שחלף מאז ביצוע העבירה, פיצוי המתלונן, ההודייה, החסכון בזמן שיפוטי, והעובדה כי לא נפתחו נגד הנאשם תיקים נוספים, מצאתי כי ההסדר ראוי ויש לכבדו.
לפיכך אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים:
מאסר על תנאי למשך 5 חודשים והתנאי הוא שלא יעבור עבירות מרמה לפי סימן ו' לפרק י"א לחוק העונשין, תוך 3 שנים מהיום.
קנס בסך 3,500 ₪ או 35 ימי מאסר תמורתו. הקנס ישולם ב – 5 תשלומים שווים ורצופים החל מיום 1.5.10 ובכל 1 לחודש שלאחריו.
לא ישולם איזה מין התשלומים במועד, תועמד מלוא יתרת הקנס לפרעון מיידי.
המוצגים יושמדו.
זכות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 45 יום מהיום.
ניתנה והודעה היום כ"ה אדר תש"ע, 11/03/2010 במעמד הנוכחים.
עירית וינברג-נוטוביץ, שופטת
הוקלד על ידי: יפעת שלומוב התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
