מ.י. פרקליטות מחוז ת"א-מיסוי וכלכלה נ' פולצ'ק ואח'

החלטה

בהמשך לדיון שקיימתי אתמול במעמד הצדדים, דיון שקוים מכוח החלטת בית-המשפט המחוזי בע"פ 51689-01-11, קבעתי מועדים לשמיעת התיק בפני כמפורט להלן: להיום משעה 15:30 עד השעה 18:00, ביום 17.05.11, בשעה 15:30 עד השעה 18:30, ביום 18.05.11 בשעה 15:30 עד השעה 18:30, ביום 19.05.11 מהשעה 12:00 עד סוף היום ויום ו' 20.05.11 מהשעה 08:30 עד השעה 12:00, ביום א', ל"ג בעומר, משעה 09:00 עד השעה 17:00, ביום 24.05.11 מהשעה 11:30 עד סוף היום.

לאחר שהודעתי לצדדים את המועדים שקבעתי ולאחר שהבהרתי להם כי עליהם לכבד את סידור עבודתי וזאת מכוח החלטת בית-המשפט המחוזי וגם מהטעם שביום 1.06.11 כהונתי פוקעת ובכוונתי לכתוב את הכרעת-הדין בשבוע האחרון שנותר לי לכהונה, בנוסף לעוד כ-6 הכרעות דין ששמיעת התיקים בהן נסתיימה.

הדיון אתמול קוים בשעה 15:30, לאחר שהצדדים זומנו, לאחר דיון קודם שנערך ביום 14.05.11 ובהמשך להנחיית נשיאת בית-המשפט בו אני מכהן.

באי-כוח הצדדים, התביעה וההגנה כאחד, עתרו במשותף לבית-המשפט שלא לקיים את החלטתו, קרי: לקיים דיונים במועדים שקבעתי וזאת משום שהצדדים לא יוכלו בפרק הזמן הקצר להכין את עדיהם כראוי ולהתכונן ליום ההוכחות, כך לשיטת התביעה. ההגנה, שיש לה להעיד, לדבריה עוד כ-10 עדים, לא תוכל לעשות זאת לפני סיום פרשת התביעה והזמן הקצר שנותר עד לסיום כהונתי לא יאפשר, בכל צורה שהיא את סיום התיק במועד. יתרה מזאת, לשיטת כל הצדדים, אם בית-המשפט יכפה ויקיים את אשר הוא רוצה לעשות – ימצא בית-המשפט חוטא לנאשמים בכך שיפגע בזכויותיהם ו"משפט האקספרס" שיתנהל יהפוך למשפט שדה, על כל העולה ועל כל המשתמע מתיבת מילים זו, קרי: לא משפט צדק.

לשיטת הצדדים, בית-המשפט המחוזי לא כפה את דעתו שהחתום מטה הוא זה שימשיך לשמוע את התיק עד תום. לענין זה, מונחת בפניי קביעת בית-המשפט המחוזי, בסיפא לערעור, עמ' 7, שורות 16-19:

"... הדיון יוחזר לאותו שופט שדן בו, והמלצתנו היא שהדיון יתברר מעתה מיום ליום כמצוות המחוקק על מנת שתיק זה יבוא לידי סיומו המהיר".

שני דברים מונחים בפניי ועלי להחליט ביניהם. החלטת בית-המשפט המחוזי המחייבת אותי, בקשת הצדדים וסד הזמנים שקולעים אותי לכף קלע בו חפצי, עם כל רצוני הטוב, למלא כי כדברה וכלשונה, את הנחיית בית-המשפט המחוזי והוראותיו, לא אוכל, לצערי לעמוד בה וזאת בגין סד הזמן.

אשר על כן, בלית ברירה ,בלב כבד ובנפש חצויה, צר לי, אך אינני יכול בשלב זה בגין הנימוקים שפירטתי, למלא אחר המומלץ. כיוון שאם אעשה כן, אמצא שלא בטובת איש פוגע פגיעה ממשית בזכות חוקתית המוקנית לנאשמים, קרי: זכותם ליומם בבית-המשפט.

לא הייתי מהסס להחליט אחרת, אם על-פי דין הייתה לי אפשרות הקיימת לכל שופט שפורש מתפקידו לשמוע עוד 3 חודשים תיקים שבבירורם החל. אך הוראות הדין שמחייב אותי (מכח כהונתי בתפקיד החדש איליהם מוניתי .כהונה שתיכנס לתוקפה ביום 1.06.11 ) מונעות ממני בצורה מפורשת לעסוק בשום עיסוק אחר, זולת עיסוקי החדש.

אשר על כן, כאשר בפני בקשה משותפת ומוסכמת של כל הצדדים לסיים את הדיון היכן שסיימתי ולהעביר את הדיון למותב אחר, בהעדר אפשרות אחרת, כך יהיה.

המזכירות תעביר תוכן החלטה זו לצדדים.

ניתנה היום, י"ב אייר תשע"א, 16 מאי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: