מ.י. פרקליטות מחוז ת"א-מיסוי וכלכלה נ' סרוסי ואח'

החלטה

בשלב זה, נקבע התיק להמשך בתאריכים הבאים (בכל אחד מהתאריכים יחל הדיון בשעה 9:30 ויימשך למשך כל היום) :

27.4.10, 25.5.10, 13.6.10, 22.6.10, 29.6.10, 4.7.10.

לגבי 4 המועדים הנוספים שהצעתי לצדדים, אודה לכב' השופט כספי, ככל שהדבר ייתאפשר ולא יפגע בשמיעת התיק שלפניו, אם ניתן יהיה להערך באופן שעורך הדין דחוח, יוכלו להופיע לפני. מדובר בתאריכים הבאים : 11.4.10, 9.5.10, 6.6.10, 11.7.10.

נוסף על כך, הייתי מעוניינת לנסות לקבוע בתיק זה דיונים בחודש ספטמבר, בימים 5.9.10, 12.9.10, 21.9.10. אני מבינה, כי ככל הנראה קבועים דיונים במועדים אלה בפני כב' השופט כספי. אני צפוייה להעדר מביהמ"ש במהלך החודשים אוקטובר – דצמבר 2010. אם ניתן להעזר בנתון זה, על מנת לפנות חלק מהמועדים שהוזכרו כבעיתים, אודה על כך.

ב"כ הנאשמים יודיעו לביהמ"ש ולצד שכנגד מיד עם הוודע האפשרות לקבוע מועדים נוספים, כמוזכר לעיל.

ניתנה והודעה היום ל' שבט תש"ע, 14/02/2010 במעמד הנוכחים.

מיכל ברק נבו, שופטת

החלטה

נראה לי, כי תשובתו של עו"ד בכר מסיימת את המחלוקת בנוגע למסירת תוכנה של פגישת ההכנה עם העד המומחה.

באשר להערתו של עו"ד דחוח בפתח דבריו, בנוגע לכך שיתכן שהיה משנה את שאלותיו לעדים, אילו ידע מראש את השינויים בחוו"ד: ככל שסבור עו"ד דחוח, כי הוא זקוק לאיזה מהעדים לחקירה נוספת, בעקבות משהו שעלה מחוו"ד, הרי שהוא רשאי לבקש זאת. מדובר בעדים ספורים ביותר. העד אורשלימי עדיין בעיצומה של חקירתו. ככל שיש בדברים כדי לשנות מההסכמות שהשיגו הצדדים בדבר ויתור על עדים מסויימים – רשאי עו"ד דחוח להגיש בקשה בעניין זה, שכן אין בכוונתי לפגוע בקו ההגנה שלו.

ניתנה והודעה היום ל' שבט תש"ע, 14/02/2010 במעמד הנוכחים.

מיכל ברק נבו, שופטת

החלטה

בהסכמת הצדדים, הודעותיו של העד הרצל אורשלימי מוגשות, ואני רשאית להתבסס עליהן לעניין הערכת מהימנותו של העד, אך לא כראייה לאמיתות תוכנן.

הצדדים ידאגו להגיש עותקים נקיים ולסמן אותם ברצף בהתאם למוצגים שהוגשו בהסכמה.

ניתנה והודעה היום ל' שבט תש"ע, 14/02/2010 במעמד הנוכחים.

מיכל ברק נבו, שופטת

החלטה

הדיון הבא יהיה ביום 23.2.10 שעה 9:30.

העד הרצל אורשלימי יסיים את עדותו ויעיד עד התביעה הבא, מר ניסים לחם.

ניתנה והודעה היום ל' שבט תש"ע, 14/02/2010 במעמד הנוכחים.

מיכל ברק נבו, שופטת