- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מ.י. פרקליטות מחוז ת"א-מיסוי וכלכלה נ' מרדינגר ואח'
|
ת"פ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
2141-08
24.7.2011 |
|
בפני : יעל פרדלסקי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: |
: 1. יעקב מרדינגר 2. אגיפוס בע"מ |
| החלטה | |
החלטה
בעניין בקשה חוזרת לקבלת ראיות חדשות:
בפסק דין בע"פ 7802-09 מחוזי ת"א הורשעו המבקשים באישום הראשון לאחר שזוכו ע"י כב' השופט מור, ובית המשפט המחוזי החזיר את התיק לבית משפט קמא לצורך שמיעת טיעונים לעונש ומתן גזר דין. בשל שינויים בסדרי העבודה של כב' השופט מור, הועבר התיק לטיפולי ע"י נשיאת בית משפט השלום, כב' השופטת הדסי-הרמן.
ביום 15.3.11 נתבקשתי ע"י עו"ד מן, ב"כ המבקשים, לקבל ראיות חדשות, וב"כ המשיבה התנגד לבקשה.
ביום 16.3.11 לאחר ששקלתי את טיעוני הצדדים, ועיינתי בפסק הדין בע"פ 7802-09 מחוזי ת"א, דחיתי את הטיעונים לעונש על מנת לאפשר למבקשים להגיש בקשה להבאת ראיות חדשות בפני בית המשפט המחוזי. עוד ציינתי בהחלטתי, כי בהעדר החלטה אחרת מבית המשפט המחוזי, ישמעו הטיעונים לעונש ביום 24.5.11.
ביום 23.5.11 הגיש עו"ד מן בקשה לדחיית מועד הטיעונים לעונש עד להכרעת בית המשפט המחוזי בבקשה להתיר את הגשתן של הראיות החדשות, והדיון נדחה ל- 19.7.11.
ביום 19.7.11 חזרו המבקשים על בקשתם לקבלת ראיות חדשות, כשלצוות ההגנה הצטרף עו"ד תל צור, תוך שטענו, כי בבית המשפט המחוזי חזר עו"ד מן מהבקשה בהמלצת כב' הנשיאה ברלינר, לאחר שנאמר לו ע"י כב' הנשיאה ברלינר, שאין לה סמכות לדון בבקשה.
ב"כ המשיבה התנגד לבקשה החוזרת לקבלת ראיות חדשות.
מעיון בפרוטוקול בע"פ 7802-09 (מחוזי ת"א) מיום 19.6.11 עולה, שהמבקשים חזרו מהבקשה ללא סייג והבקשה נמחקה . ב"כ המבקשים הצהיר בבית המשפט המחוזי כי, "לאחר ששוחחתי עם המבקש, אנו מקבלים את המלצת בית המשפט וחוזרים בנו מהבקשה (עמוד 61 לפרוטוקול, שורה 27). כב' הנשיאה, השופטת ברלינר כתבה בהחלטתה, "לאחר ששמעתי לאורך שעה ארוכה את טיעוניהם של הצדדים בפרשה זו, המלצתי בפני המבקש ובא-כוחו לחזור בהם מהבקשה. הנימוקים לכך עלו בהרחבה במהלך הדיון בפנינו. המלצתי התקבלה, המבקש חזר בו מהבקשה, על- כן הבקשה נמחקת".
לאור הצהרת עו"ד מן בבית המשפט המחוזי על חזרה מהבקשה להבאת ראיות חדשות, ולאור מחיקת הבקשה ע"י כב' הנשיאה ברלינר ובהעדר החלטה אחרת מבית המשפט המחוזי, מצאתי כי אין מקום לקבל את הבקשה החוזרת לשמיעת ראיות חדשות.
הטיעונים לעונש ישמעו ביום 9.10.11 בשעה 08:30.
מזכירות תשלח החלטה לב"כ הצדדים.
ניתנה היום, כ"ב תמוז תשע"א, 24 יולי 2011, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
