- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מ.י. פרקליטות מחוז ת"א-מיסוי וכלכלה נ' אוזן ואח'
|
ת"פ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
4392-06
5.10.2010 |
|
בפני : יעל פרדלסקי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מ.י. פרקליטות מחוז ת"א-מיסוי וכלכלה |
: 1. אליהו אוזן 2. יצחק גולדנברג 3. דבורה אוזן – נמחקה מכתב האישום 4. ישי פרנקפורט פורת |
| החלטה,החלטה | |
החלטה
בפניי בקשה של ב"כ הנאשמים 1 ו-2 שלא להתחיל היום בשמיעת ראיות בטרם תתקבל החלטה בערר שהגישה המדינה אתמול על החלטותיי מיום 9/12/09, 25/7/10 ו-19/9/10 כשנימוקיהם מפורטים בפרוטוקול זה.
ב"כ המאשימה מתנגד לבקשה ומבקש להתחיל לשמוע היום את עדי התביעה כשאינו חולק שהמאשימה לא מילאה אחר החלטתי ומסרה רשימת חומר חקירה לעניין קלסר "סען אמדוקס" וכשהמאשימה מצהירה בפרוטוקול "אנו מציעים שאם בחומרים הנוספים יימצא עניין שדורש חקירה נוספת של עדים שהעידו, העדים יחזרו להעיד אך ורק על העניין שדורש הבהרה על החומר הנוסף..." עוד הוסיף "אין כל מניעה שימשיכו וממשיכים לעיין בחומרים, לצלמם, לערכם ולעשות בהם כאוות נפשם, הערר לא רלוונטי, אבקש שבית המשפט לא ייתן ידו לדחייה מיותרת".
עוד התנגדה המאשימה להצעתי שהמאשימה תכין רשימת חומר חקירה לגבי הקלסר "סען אמדוקס", העדים יישמעו ותחזור בה מהערר בהתייחס לרשימה ספציפית זו על מנת שניתן יהיה להתחיל בשמיעת הראיות (מדובר בתיק משנת 2006), כאשר ב"כ הנאשמים הסכימו להצעתי וזאת על מנת שלא לגרום לעינוי דין לנאשמים, תוך שהם מבקשים שהמאשימה תצהיר על המועד בו תכין רשימת חומר חקירה עליה הוריתי בהחלטותיי.
מעיון בהודעת הערר עולה שהמאשימה מבקשת בין היתר לבטל החלטתי מיום 9/12/09 בה קבעתי לאחר ששמעתי את ב"כ הצדדים ועיינתי בפרוטוקולים ובבקשות שהוגשו לבימ"ש השלום לעניין סעיף 74 ובהחלטת ביהמ"ש המחוזי, אין ספק שלעניין "80-100 קלסרים", מדובר בחומר חקירה.
לטעמי, לא ניתן היום להתחיל לשמוע את עדי התביעה לאחר שאתמול הגישה המאשימה ערר לגבי החלטה שניתנה עוד ביום 9/12/09 וכאשר בזמנו בוטלו מועדי ההוכחות ונקבעו מועדי הוכחות לאחר הפגרה על מנת לאפשר לנאשמים לעיין באותם "80-100 קלסרים", וזאת כדי לאפשר לנאשמים להתגונן כראוי ועל מנת שיתקיים הליך הוגן.
בנסיבות בהן המאשימה הגישה כאמור ערר על החלטתי רק אתמול בגין החלטה מיום 9/12/09 ולא מילאה אחר החלטותיי לעניין רשימת חומר חקירה מיום 25/7/10 ומיום 19/9/10 ולא מוכנה גם למלא בשלב זה את החלטתי לעניין רשימת חומר חקירה, קיים בליבי חשש שהגנת הנאשמים תיפגע ותיפגע זכותם להליך הוגן ולפיכך אין מנוס מביטול מועדי ההוכחות עד לקבלת החלטה בערר.
ניתנה והודעה היום כ"ז תשרי תשע"א, 05/10/2010 במעמד הנוכחים.
יעל פרדלסקי, שופטת
החלטה
נקבע לתזכורת במעמד ב"כ הצדדים והנאשמים ליום 21/11/10 בשעה 14:00.
מועדי ההוכחות הקבועים לימים 17/10/10 ו-26/10/10 בטלים.
מובהר כי על ב"כ נאשם 4 ועל נאשם 4 להתייצב למועד התזכורת מאחר ובמועד זה ייקבעו מועדי הוכחות חדשים.
ב"כ נאשם 4 יודיע לנאשם 4 תוכן ההחלטה ועל חובתו להתייצב למועד התזכורת.
הנאשמים מוזהרים בחובת התייצבות.
מזכירות ביהמ"ש תשלח העתק הפרוטוקול לב"כ נאשם 4.
ניתנה והודעה היום כ"ז תשרי תשע"א, 05/10/2010 במעמד הנוכחים.
יעל פרדלסקי, שופטת
נאשם 1:
נגרם לי עינוי דין. אני מעוניין לסיים את המשפט. זה הכל באשמת התביעה.
ב"כ נאשם 1:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
