מ.י. פרקליטות מחוז ירושלים נ' שאכר(אסיר)

הכרעת דין

על פי הודאת הנאשם בעובדות כתב האישום אני מוצאת את הנאשם אשם ומרשיעה אותו בדין בשתי עבירות על פי סע' 420 לחוק העונשין, תשל"ז – 1977 וכן בשתי עבירות על פי סע' 413 לאותו חוק ובעבירה אחת על פי סע' 412 לחוק האמור.

ניתנה והודעה היום י"ג סיון תשע"א, 15/06/2011 במעמד הנוכחים.

שולמית דותן, נשיאה

גזר דין

בבואי לגזור את דינו של הנאשם על פי הסדר הטיעון בין הצדדים, אתחשב בהלכה שנקבעה ע"י בית המשפט העליון לפיה בדר"כ לא יסטה בית המשפט מהסדר שהושג בין הצדדים. ואולם, קשה לי לומר שאני שלמה עם העונש המוסכם.

הנאשם הורשע בעבר 13 פעמים, אך בצבירת העבירות המנויות בהרשעותיו, מדובר בעשרות רבות של עבירות. רובן מאותו סוג וגם היום הורשע הנאשם בעבירות מרמה וקשה לי להלום את העונש המבוקש ע"י התביעה במסגרת הסדר הטיעון, לחומרת המעשים למשמעות הנזק הנגרם מהם כאשר אין שום ביטוי בעונש זה לכך שהנאשם לא נרתע משום הרשעה ומשום עונש שהוטל עליו קודם לכן. הנאשם מרצה אומנם כעת עונש מאסר של 36 חדשים שהוטל עליו ביום 14.2.2010, אבל הוא כבר נידון לתקופות מאסר שונות, כאמור בגין עבירות דומות, ובין היתר הורשע ונידון בתאריך 5.9.99 לתקופת מאסר של 33 חדשים שאיננה שונה מאד מתקופת המאסר שהוא מרצה כעת. מכאן, שתקופת מאסר ממושכת עוד לא הוכיחה את יעילותה בהבאת הנאשם להימנעות מביצוע העבירות.

התמונה המתקבלת מן הנאשם היא של אדם שבחר לעצמו דרך חיים של ביצוע עבירות מרמה וקצרה ידם של הרשויות מלהביא אותו לחדול מכך.

כמי שעוסקת שנים הרבה בתחום הפלילי אינני יכולה להימנע מהרגשה שכך לא משיג ההליך הפלילי שום אפקט הרתעתי, לא כלפי הנאשם עצמו ולא כלפי דומיו.

חרף האמור, ובהתחשב בהלכה הנוהגת, אכבד את הסדר הטיעון ועונשו של הנאשם יעמוד על אלה:

1.מאסר 6 חדשים שמתוכו יירצה הנאשם בחופף למאסרו הנוכחי 4 חדשים וחודשיים יירצה במצטבר לתקופת המאסר.

2.מאסר 10 חדשים אותו לא ירצה הנאשם, אלא אם כן, יעבור תוך 3 שנים מיום שחרורו מן הכלא עבירה על סע' 415, 418, 420 , 412, 411 לחוק העונשין, תשל"ז – 1977.

זכות ערעור לפני בית המשפט המחוזי בירושלים תוך 45 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום י"ג סיון תשע"א, 15/06/2011 במעמד הנוכחים.

שולמית דותן, נשיאה

הוקלד על ידי: נאוה שלום התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: