מ.י. פרקליטות מחוז ירושלים נ' רוזנטל ואח'

החלטה

בפני בקשתו של ב"כ הנאשם מס' 1, לצמצם את ימי הדיונים ליום אחד בשבוע ולהתחלת הדיונים בשעה 10:00.

הבקשה חתומה על ידי ב"כ הנאשם 1 בלבד, אך בדיון באולם, מסר לי ב"כ הנאשם מס' 1, כי הבקשה מוגשת גם על דעתו של ב"כ הנאשם מס' 7.

בתמצית, טוען ב"כ הנאשם מס' 1, כי נמנע ממנו להתכונן כיאות לדיונים וכי הגנתם של הנאשמים נפגעת.

בנוסף, נטען, כי קיום שני דיונים מלאים בשבוע בתיק, מונע מהסנגורים אפשרות לניהול משרדיהם בצורה סבירה כלשהי.

כמו כן, מלין ב"כ הנאשם מס' 1, כי אינו מקבל תמורה הולמת מטעם הסנגוריה הציבורית עבור הייצוג בתיק זה.

באי כוח המאשימה התנגדו לבקשה וציינו, כי "בית המשפט צמצם את מס' הדיונים לשניים בשבוע במקום שלושה וגם גילה נדיבות רבה בדחיית פרשת ההגנה והתחשבות יתרה בבקשות פרטניות של סנגורים".

ייאמר מיד, מוטב היה אלמלא הוגשה בקשה זו. הסנגורים ידעו כבר ביום 10.12.09, כי לנוכח היקפו חסר התקדים של תיק זה, הוא אמור להתנהל שלושה ימים בשבוע משעה 09:00 למשך כל היום וזאת על פי החלטת כב' השופט י ' נועם ובטרם הועבר התיק לטיפולי.

לאחר פניות חוזרות ונשנות מטעם הסנגורים וראשי הסנגוריה הציבורית, הסכמתי לצמצם את ימי הדיונים לשניים בשבוע.

בית המשפט עושה מעל ומעבר כדי להעביר לצדדים את תמלול הפרוטוקולים תוך זמן קצר ככל האפשר וכך יעשה גם בהמשך.

אציין, כי לנוכח הרשימה הגדולה של עדי ההגנה, שבדעת הנאשמים להזמין, נשקלה האפשרות להוסיף יום דיונים נוסף בשבוע, אך רק מתוך התחשבות בסנגורים, נמנעתי מכך.

כפי שציינה המאשימה בתגובתה, אמורה הייתה פרשת ההגנה להתחיל ביום 14.9.11 (לאחר כשלושה חודשים מתום פרשת התביעה), אך גם הפעם נעתרתי לבקשת הסנגוריה הציבורית ודחיתי שמיעת פרשת ההגנה ליום 24.10.11.

למעלה מן הצורך, אציין, כי לא התרשמתי, כי הגנתם של הנאשמים נפגעת בצורה כלשהי.

סיכומו של דבר, הבקשה נדחית.

ההחלטה תישלח לצדדים.

ניתנה היום, ו' חשון תשע"ב, 03 נובמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: