- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מ.י. פרקליטות מחוז ירושלים נ' מלול ואח'
|
ת"פ בית משפט השלום ירושלים |
4232-09
17.6.2010 |
|
בפני : חיים לי-רן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מ ד י נת ישראל ע"י ב"כ פרקליטות מחוז ירושלים |
: 1. מאור מלול 2. אדיר מלול |
| גזר-דין | |
גזר דין לנאשם מס' 1
1.הנאשם, יליד 1986, הודה במסגרת הסדר טיעון שלא כנף את עונשו, בעבירה של תקיפה בנסיבות מחמירות, בכך שביום 6.11.09, בצומת פת בירושלים, סמוך לכניסה לשכונת בית צפפה, יחד עם אחיו הקטין (שענינו נדון שלא בפני), לאחר שפנו, בצעקות, לשני ערבים, שישבו בפתח חנותם ושיחקו שש בש, בבקשה לקבל אש, והתבקשו שלא לצעוק, התרחקו השנים מהמקום וממקום עומדם צעקו וגידפו את השניים.
למקום התקבצו כ-30 איש הקשורים לשני הערבים, והנאשמים, שהתרחקו לעבר הכביש הראשי, השליכו אבנים, שאחת מהן פגעה בחזהו של קטין וגרמה לו לאודם, נפיחות ושריטה .
במקום התפתחה תיגרה והמשטרה שהוזמנה למקום ניסתה להרגיע את הרוחות.
לקראת סופו של האירוע קיבל הנאשם דנן בעיטות בבטנו וכן דרכו של ראשו וכתוצאה מכך נגרמה לו נפיחות באוזן ימין וסימנים אדומים בברכיו.
2.אין לנאשם הרשעות קודמות.
3.התנהגותו של הנאשם היא התנהגות בריונית הראויה לכל גנאי.
הפניה הגסה לשני הערבים, ולאחר מכן גידופם והשלכת אבנים לעברם ולעבר אלה שהתקבצו במקום (ככל הנראה משום ששמע המתרחש הגיע לאזניהם) מלמד על התמדתו של הנאשם בליבוי האירוע ועל תפיסה לקויה של יחסים בין בני אדם.
מקרים מסוג זה ראויים לתגובה מחמירה ומרתיעה, בנסיון להוליך את קול השפיות בהתנהגות הנדרשת בין אנשים.
4.במיוחד מדאיגה העובדה כי קצינת המבחן ששוחחה עם הנאשם התרשמה מחוסר מודעותו העצמיתומחוסר נכונותו להכיר בבעייתיות שבהתנהגותו הפוגעת בתפיסתו את עצמו כקרבן בפרשה.
5.מטעמים אלה, וחרף גילו הצעיר והיותו חף מהרשעות קודמות, איני סבור כי ניתן לסיים את ההליך בלא שהנאשם יורשע בדינו.
מעבר לענין הציבורי שבהרשעה, לא מצאתי כי הנאשם עתיד להפגע באורח מידי אם יורשע בדינו.
5.לפיכך, אני מרשיע את הנאשם בעבירה שיוחסה לו.
6.לצד הנסיבות לחומרא, אשקול לקולא את הודאתו של הנאשם, את עברו הנקי, את מצבו המשפחתי המתואר בתסקיר (הנאשם התייתם מאביו כשלושה חודשים לפני האיורע ונקלע למשבר נפשי), את העובדה כי שירת שירות צבאי מלא, כי לדברי סניגוריתו שימש אחיו הצעיר כרוח החיה בפרשה וכי אין מדובר באירוע הניצב ברום שלביו של סולם החומרה.
7.לאחר שנתתי דעתי לנסיבות כולן, אני גוזר לנאשם את העונשים הבאים:
א.3 חודשי מאסר בהם לא יישא הנאשם אלא אם בתוך שנתיים מהיום יעבור
עבירה שעניינה שימוש באלימות פיזית ויורשע בה בדין בתוך התקופה או
לאחריה.
ב.קנס בסך 2,500 ₪ או 4 חודשי מאסר תמורתו שישולמו ב- 5 תשלומים
חודשיים שווים ורצופים החל מיום 17.7.10 ומדי כל 17 בחודש בחודשים
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
