- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מ.י. פרקליטות מחוז ירושלים נ' באזיאן
|
ת"פ בית משפט השלום ירושלים |
9212-08
24.2.2011 |
|
בפני : דב פולוק |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מ.י. פרקליטות מחוז ירושלים |
: מוחמד באזיאן |
| החלטה,החלטה | |
החלטה
ראשית העד לא אמור להעיד ישירות מול המסמך בעת מתן עדותו. לגופו של עניין ניתן לשאול את העד לגבי דרכי זיהוי של החשוד הואיל ונושא זה עלה במהלך החקירה הנגדית. למען הסר ספק הודעה של עד אינו מעלה ראיה ואין להגישו כראיה לבית המשפט. הואיל והעד נשאל ספיציפית לגבי חקירתו של המתלונן אתיר לו לענות על שאלה לעניין דרכי הזיהוי.
ניתנה והודעה היום כ' אדר א תשע"א, 24/02/2011 במעמד הנוכחים.
דב פולוק, שופט
החלטה
אני פוסק הוצאות משפט בסך 180 ₪.
ניתנה והודעה היום כ' אדר א תשע"א, 24/02/2011 במעמד הנוכחים.
דב פולוק, שופט
לאחר הפסקה
ש.
ת.
ש.
ת.
ש.
ת.
ש.
ת.
ש.
ת.
ש.
ת.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
