מ.י. פרקליטות מחוז חיפה-פלילי נ' חרמה(עציר) ואח'

גזר דין

בהמשך להחלטות שניתנו על ידי בהתייחס לנאשם 2 ובמיוחד החלטותיי מתאריכים 28.12.08 ו- 9.9.09 והאמור בהן בנוגע לנאשם 2 ואשר מהוות חלק בלתי נפרד מגזר דין זה, ניתן בזה גזר דין לגבי הנאשם מס' 2 (להלן: "הנאשם").

לנאשם, יליד 1979, עבר פלילי, הכולל בעיקר עבירות של החזקת סמים לשימוש עצמי. אין בעברו עבירות אלימות, למעט עבירה אחת של תקיפת שוטר.

כפי שהבהרתי בהחלטותיי הנ"ל, לאור חומרת העבירה המיוחסת לנאשם, לאור עברו הפלילי ולאור כך שנסיון שיקום קודם לא עלה יפה ולא הביא לשינוי באורחות חייו של הנאשם ואף סירובו לעבור הליך שיקום בקהילה סגורה, התלבטתי לא מעט, אם ראוי לקבל את המלצת שירות המבחן ולאפשר לו להמשיך בדרך השיקום.

לאחר ששקלתי את כל הנתונים הנוגעים לנאשם ובמיוחד העובדה שהוא פנה להליך שיקומי, עוד טרם מעצרו בגין העבירה דנן, סברתי שראוי לאפשר לו לעבור הליך שיקומי. ההליך לווה בקשיים, אולם בהחלטותיי שניתנו, מעת לעת, בעניינו של נאשם זה, אפשרתי לו להמשיך בהליך השיקומי.

ואמנם, מתסקיר שירות המבחן מיום 27.12.09 עולה, שהנאשם מתמיד בקשר הטיפולי, בדיקות קבועות שנערכות לו נקיות מסמים, הוא עובר הליך שינוי משמעותי בדרך חייו ושירות המבחן המליץ על העמדתו בצו מבחן למשך שנה, במהלכה ימשיך את תהליך הטיפול, במסגרת היחידה לנפגעי סמים במעלות, בפיקוח שירות המבחן.

לפיכך, בישיבת יום 25.1.10, הוריתי על הזמנת חוו"ד הממונה על עבודות השירות (להלן: "הממונה") ואף הקלתי בתנאי שחרורו של הנאשם, בכך שביטלתי את "מעצר הבית", בשעות הלילה, בו היה נתון.

על פי חוו"ד הממונה, הנאשם מרצה כעת מאסר בן חודשיים בעבודות שירות וחוות דעת המפקח על תפקודו הינה חיובית. בנוסף, התקבל אצל הממונה מכתב מהיחידה להתמכרויות במעלות, לפיו הנאשם משתף פעולה בטיפול ובדיקות שתן, שנעשות לו, נקיות מסמים. לפיכך, המליץ הממונה על שיבוצו בעבודות שירות בבית אבות חוסן.

לאחר ישיבת יום 28.2.10, המציא הסניגור, על פי דרישתי, עותק מכתב האישום וגזר הדין, התברר שהמאסר בן חודשיים, אותו מרצה הנאשם, כעת, בעבודות שירות, נגזר על הנאשם ע"י בימ"ש השלום לתעבורה בעכו, בתיק מס' 6372/04 (להלן: "תיק התעבורה"), עקב סדרת מעשים שנעשו ע"י הנאשם ביום 10.8.04, בגינם הואשם בעבירות של נהיגה רשלנית, אי ציות להוראות שוטר, אי ציות לאור אדום ברמזור ועבירות תעבורה נוספות. גזר הדין ניתן עוד ביום 8.11.06, אולם בשל עיכובים שונים, שנבעו גם מאי התייצבותו של הנאשם לדיונים, שם, החל הנאשם, רק לאחרונה, לרצות את עונשו.

אומר כבר כעת, כי ראוי היה שהסניגור יביא לידיעתי דבר קיומו של התיק הנוסף הנ"ל, עוד במסגרת טיעוניו לעונש וכי מקריאת הפרוטוקולים בתיק התעבורה עולה חשש שמא, במכוון, פעל הנאשם, שם, לדחיית הדיונים, ככל הנראה בתקווה שדינו בתיק דנן ייגזר בטרם ייגזר דינו בתיק התעבורה. אציין כי מאחר שמדובר בתיק תעבורה, המידע עליו לא היה בידי ב"כ המאשימה בתיק זה.

עם זאת, לאור כך שמדובר בעבירות משנת 2004, לא ראיתי בכך משום סיבה שלא ליתן לנאשם הזדמנות למצות את ההלך השיקומי בו הוא נמצא ולפתוח דף חדש בחייו.

בנסיבות המיוחדות של המקרה דנן, החלטתי שיש מקום לאבחן בין עניינו של הנאשם 2 לבין עניינו של הנאשם 1 בתיק זה ולגזור על הנאשם דנא מאסר אותו ירצה בעבודות שירות.

העבירה המיוחסת לנאשם הינה, אמנם, עבירה חמורה, אולם יש להביא בחשבון, שהנאשם לא היה העבריין העיקרי וכי חלקו בביצוע העבירה היה שולי, יחסית. גם העבירה בה הורשע, הינה סיוע לשוד ולא סיוע לשוד בנסיבות מחמירות, היינו – הנאשם לא הורשע בקשר כלשהו לסכין אשר החזיק עימו הנאשם 1, במהלך השוד.

אין, כמובן, להקל ראש בעבירה של סיוע לשוד, גם אם אין מדובר בנסיבות מחמירות. ריבוי עבירות הרכוש והאלימות פוגע קשות בשלוות חייהם של אזרחים שומרי חוק ופוגע קשות בבטחון הציבור ועל בתי המשפט למלא חלקם בהרתעת עבריינים מסוג זה.

עם זאת, גם שיקומו של עבריין, הוצאתו ממעגל העבריינות והבאתו לדרך חיים נורמטיבית, בה יתפקד כאזרח מועיל לחברה ולעצמו, הינו אינטרס ציבורי חשוב לא פחות.

בענייננו יש להדגיש, שוב, שעיקר העבירות בעברו של הנאשם הן עבירות של שימוש אישי בסמים וכי אין בעברו עבירות נגד הרכוש או עבירות אלימות (למעט מקרה אחד של תקיפת שוטר). הנאשם הביע רצון לצאת ממעגל העבריינות ואף הראה, עד כה, שרצון זה אינו מן הפה אל החוץ, אלא רצון כן ואמיתי הוא, שכן הנאשם מתמיד בדרך השיקום, תוך שהוא נקי מסמים. ברי כי, בנסיבות אלה, שליחתו למאסר בפועל, תשים לאל את כל אשר השיג עד כה, תפגע בשיקומו ובסופו של דבר תפגע גם בציבור.

מנגד, יש ליתן ביטוי גם לחומרת העבירה, הן על מנת להרתיע את הנאשם מלחזור ולבצע עבירות (מכל סוג שהוא) והן כדי להבהיר לעבריינים בכח, כי גם במקרים כגון אלה, אין ביהמ"ש מקל ראש בעבירה כה חמורה.

סופו של דבר, אני גוזרת עונשו של הנאשם, כדלקמן:

א.6 חודשי מאסר, אשר ירוצו בעבודות שירות, כמפורט בחוו"ד הממונה היינו בבית אבות חוסן ברח' ויצמן 3/5 בנהריה.

הנאשם יתייצב לריצוי עונשו ביום 22.4.10 בשעה 08:00 במפקדת מחוז הצפון יחידת עבודות שירות כפר מג'אר.