מ.י. פרקליטות מחוז חיפה-פלילי נ' בעין

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו שבאה במסגרת הסדר דיוני, בעבירות של החזקת שטרות מזוייפים וקשירת קשר לפשע.

כעולה מעובדות כתב האישום מעשה שהיה כך היה:

לפני שנים רבות, בחודש אפריל 2003, פנה הנאשם לשניים אחרים והציע להם להפיץ דולרים מזוייפים. השניים נענו ויחד עם הנאשם קשרו קשר להפיץ דולרים מזוייפים.

זמן קצר לאחר מכן החלו הנאשם ושותפיו להפיץ אותם דולרים מזוייפים ועשו זאת – לא פחות ולא יותר- לסוכנים משטרתיים וכך נגדע הסיפור באיבו.

במסגרת הטיעונים לעונש הפנה התובע לעברו הפלילי של הנאשם, לחלקו בביצוע העבירות, לחומרת העבירות והשפעתן על החברה, ועתר להטלת מאסר בפועל, מאסר מותנה מרתיע וקנס משמעותי.

התובע ביקש שלא לגזור גזירה שווה בין הנאשם לבין שותפיו וזאת בהסתמך על עברו הפלילי וחלקו בפרשה.

התובע הפנה להתנהלות הנאשם מול הממונה על עבודות השירות וביקש שלא לאמץ ההמלצה הסופית של הממונה לפיה הנאשם כשיר לבצע עבודות שירות.

ב"כ הנאשם בטיעוניו לעונש הדגיש את חלוף הזמן, מאז ביצוע העבירות והשינוי שעשה הנאשם בחייו מאז.

הסנגור הפנה לעונש שהוטל על יתר הנאשמים בפרשה וביקש שלא להחמיר עם הנאשם יותר מאשר עם שותפיו לעבירה תוך שהוא מפנה למצבו הכלכלי הקשה.

הנאשם ציין שהוא מטפל באמו הנכה, מתקיים מ- 1,400 ₪ בחודש ולכן לא יוכל לשלם קנס.

לחומרא יש לשקול את חומרת העבירות ואת עברו הפלילי של הנאשם.

עבירות של תחום זיוף שטרות מתבצעות לשם עשיית רווח קל על חשבון החברה כולה. ביצוען גורם לפגיעה בכלכלת המדינה, פגיעה ביחסי החוץ של המדינה, פגיעה בכלכלת המדינות המנפיקות אותם שטרות וכמובן פגיעה באזרחים תמימים שאותם שטרות עלולים היו להגיע לידיהם.

לכן מצא המחוקק להחמיר עם מבצעי אותן עבירות וקבע עונש של עד 7 שנות מאסר בצד העבירה בה הורשע הנאשם (החזקת שטרות מזוייפים).

מגליון הרשעותיו הקודמות של הנאשם (ת/1) למדתי שהחל לבצע עבירות בהיותו בן 14 ומאז ועד שמלאו לו 40 צבר 19 הרשעות קודמות בגין עבירות אלימות, הפרת הוראה חוקית, הדחת עד, הטרדת עד וכן עבירות רכוש רבות.

הנאשם ריצה בעבר מאסרים בפועל אולם הרשעתו האחרונה היתה לפני כ- 7 וחצי שנים.

לקולא יש לשקול את חלוף הזמן מאז ביצוע העבירות, את תיקון כתב האישום ואת נסיבותיו האישיות של הנאשם.

כתב האישום תוקן לקולא באופן משמעותי על ידי מחיקת אחת מהוראות החיקוק שבו.

את העבירות בן הורשע הנאשם, הוא ביצע לפני 7 שנים.

כתב האישום הוגש לפני כשנתיים וחצי. קרי – המאשימה השתהתה בהגשת כתב האישום שיהוי של כ- 4.5 שנים.