מ.י. פרקליטות מחוז חיפה-פלילי נ' אפרימה

גזר דין

הנאשם הורשע לאחר שמיעת הוכחות בחלק מן העבירות שיוחסו לו בכתב האישום.

בהכרעת הדין שניתנה ביום 28.12.09 מצאתי כי הנאשם ביצע עבירות רבות של שימוש במסמך מזויף, בכוונה לקבל דבר ובנסיבות מחמירות. כן הורשע הנאשם בביצוע עבירות של זיוף בנסיבות מחמירות בקשר לאחת העדות שהעידו בבית המשפט.

הנאשם זוכה מביצוע עבירות של קבלת דבר במרמה וניסיון לקבל דבר במרמה.

כמו כן זוכה הנאשם מביצוע חלק ממעשי השימוש שיוחסו לו, מעשים הקשורים בחלק מן העדים המצוינים בכתב האישום.

על פי קביעות הכרעת הדין, בהיותו סוכן ביטוח, מסר הנאשם לחברות הביטוח הצעות לפוליסות ביטוח בגינן הופקו בהמשך פוליסות ביטוח, כאשר חתימת המבוטחים ובעלי הפוליסות זויפה, הכל על מנת לקבל מחברות הביטוח עמלות בהיקף ניכר.

ביחס לאחת העדות מצאתי כי הנאשם זייף באופן אישי את חתימתה על גבי הצעות הביטוח.

בטיעוניה לעונש הדגישה המאשימה את חומרת העבירות בהן כשל הנאשם, את המקרים הרבים בגינם הורשע, את המעילה באמון שנתנו בנאשם הן חברות הביטוח והן ציבור מבוטחיו, את הנזק הקשה הנגרם מפעולות מן הסוג אותן ביצע הנאשם ואת הכספים שקיבל הנאשם במרמה בעקבות פעולותיו. זאת הגם שלא הורשע בקבלת דבר במרמה, נוכח פעולות בהן נקטו חברות הביטוח אשר הפיקו את הפוליסות.

כפועל יוצא ביקשה המאשימה להטיל על הנאשם עונש של מאסר בפועל, מאסר על תנאי ותשלום קנס כספי, באשר מדובר בביצוע עבירות לשם הפקת רווח בלתי מבוטל.

מנגד, טען ב"כ הנאשם כל שניתן לטעון לטובת מרשו.

ב"כ הנאשם פירט את נסיבותיו האישיות של הנאשם, את עובדת היותו איש צבא קבע בעבר ואת פעילותו בענף הביטוח, בגדרה זכה להערכה רבה. כגודל ההצלחה כך עומק נפילתו. מסוכן ביטוח מצליח ומוצלח נפל הנאשם לתהום עמוקה מקרקעיתה התקשה במשך תקופה ארוכה להיחלץ. רישיון סוכן הביטוח של הנאשם נשלל לתקופה מסוימת ולאחר חודשים רבים, בעקבות עתירה לבית המשפט המחוזי, הושב לו רישיון הסוכן. עקב קשיים למצוא עבודה אלטרנטיבית, כך נטען, שב הנאשם לעסוק במקצועו כסוכן ביטוח וכיום הוא עובד כסוכן ביטוח מצליח למדי. "נפילתו" של הנאשם, בעקבות חשיפת מעשיו הנוכחיים, גרמה לו לקשיים בלתי מבוטלים בתחום הכלכלי, קשיים אשר השפיעו מטבע הדברים על התחום המשפחתי והחברתי, בנוסף תלויים ועומדים נגדו תיקים רבים במסגרת הליכי הוצאה לפועל כשחובותיו עדיין רבים ביותר.

ב"כ הנאשם הפנה אל הזמן הרב שחלף מעת ביצוע העבירות, אל השיהוי הבלתי סביר מתום החקירה עד להגשת כתב האישום ואל פרק הזמן הרב שחלף מיום הגשת כתב האישום עד מועד מתן הכרעת הדין. כל אלה לגישת ההגנה מצדיקים התחשבות ניכרת בנאשם, אשר עינוי הדין בעניינו היה גדול ורב, עד כדי הימנעות משליחתו לריצוי עונש מאסר בפועל מאחורי סורג ובריח.

הודגשה עובדת זיכויו של הנאשם מחלק מהעבירות שיוחסו לו וביתר שאת העובדה כי לא נגרם נזק כלכלי לקורבנות העבירות, לא למבוטחים עצמם ולא לחברות הביטוח אשר ביטלו את כל הפוליסות שהונפקו על פי הצעות הביטוח שהביא הנאשם, לרבות פוליסות כשרות, וקיזזו את חובות הנאשם כלפיהן מתשלומי עמלות אשר היו אמורות להיות משולמות לנאשם.

ב"כ הנאשם ביקש לראות את מעשיו של הנאשם כמסכת אחת, נכונה לפרק זמן קצר יחסית, וכמעידה חד פעמית.

כפועל יוצא ביקש ב"כ הנאשם שלא לגזור עונשו למאסר בבית האסורים ולהסתפק בעונש אשר בעיקרו צופה פני עתיד.

הנאשם בדבריו האחרונים הסביר את שעבר עליו מאז מעצרו בגין הפרשיה הנוכחית.

הנאשם פירט את קשייו, המקצועיים, הכלכליים החברתיים והמשפחתיים, את אי יכולתו להתאושש מבחינה כלכלית, את ניסיונו לשקם את חייו ואת הצלחתו היחסית כיום כסוכן ביטוח.

הנאשם טען כי למד לקחו מן הפרשה וכיום הוא מקפיד על קלה כחמורה.

שקלתי רבות עניינו של הנאשם.

עסקינן בתיק רחב היקף אשר התנהל בפני כארבע שנים וצפיתי ארוכות בנאשם במהלך הדיונים. עוד שמעתי בישיבות ארוכות את עדותו של הנאשם תוך ניסיונותיו להסביר את מעשיו הנפסדים, דברים שאת רובם לא קיבלתי כמהימנים.