מ.י. פרקליטות מחוז חיפה נ' קדוש

החלטה

זוהי בקשת הנאשם, באמצעות בא – כוחו, שלא לחייבו להשיב לאשמה, ובקשה לזכותו מהעבירות המיוחסות לו בכתב האישום;

1.כתב האישום שהוגש בתיק זה מייחס לנאשם עבירות של גרימת מוות ברשלנות, עבירה על סעיף 304 לחוק העונשין, וסעיפים 40 ו- 64 לפק' התעבורה, כמו כן מייחס לו נהיגה במהירות בלתי סבירה עבירה על תקנה 51 לת"ת וסעיף 38 (2) ו- (3) לפק' התעבורה, ואי – שמירת רווח, עבירה לפי תקנה 49 (א) לת"ת ביחד עם סעיף 38 (2) ו- (3) לפק' התעבורה (נ.ח.) התשכ"א – 1961.

2.בעובדות כתב האישום נטען כי ביום 24.12.02 סמוך לשעה 11:30, נהג הנאשם משאית מרצדס מ.ר. 82-641-15 במסלול ימני בכביש 6403 בכיוון מחדרה לכיוון גן השומרון;

באותה עת נסע לפני המשאית ובאותו כיוון, באותו נתיב, ברנרד וולך בן 79 כשהוא נוהג ברכב מסוג פיג'ו מ.ר. 52-328-04, (להלן: "המנוח" ו"רכב המנוח").

בהגיע המנוח עם רכבו לפני הפנייה לגן השומרון, נעמד מול הפניה שמאלה לגן השומרון, עת אותת על כוונתו לפנות שמאלה, נהג הנאשם במכוניתו במהירות של 75 קמ"ש, לא שמר מרחק מרכב המנוח והתנגש עם חזית רכבו בחלקו האחורי של רכב המנוח, שנהדף ימינה לעבר מעקה הבטיחות, (להלן: "התאונה").

כתוצאה מהתאונה נגרם מותו של המנוח, ואילו אסתר ירון שנסעה יחד אתו ברכב, נחבלה חבלה של ממש שהתבטאה בפצע בקרסול שחייב תפירה.

3.במעמד הקראת כתב האישום בפני ביום 02.02.06, לאחר שהתיק הועבר אלי מטיפולו של כב' סגן הנשיא השופט אביהו גופמן, הצהיר ב"כ הנאשם כי הנאשם עומד מאחורי עמדתו בהקראת כתב האישום מיום 14.11.04 לפיה, הנאשם מודה באחריותו לתאונה, אך כופר בקשר הסיבתי, כך נקבע התיק לשמיעת הוכחות לעניין הקשר הסיבתי בין התאונה למות המנוח.

4.בחוות דעתו של פרופ' יהודה היס, אשר העיד מטעם התביעה, נכתב כי על סמך תוצאות הנתיחה בגופתו של מר ברנהרד וולך, בן 79 שנה, אותה ביצע דר' קרסין, מחווה פרופ' היס את דעתו כי:

"קרוב לוודאי, המוות נגרם מהפרעה קשה בתפקוד הלב על רקע

טרשת קשה בעורקים הכליליים עם אוטם ישן בחדר השמאלי

ולייפת בין סיבי השריר.

בנוסף נמצא דימום נרחב לא טרי באונה קודקודית שמאלית,

מתאונת רכב בתאריך 24 בדצמבר 2002, מאז התאונה ועד למותו,

היה מאושפז בבתי חולים כלליים וסיעודים (נפטר במרכז גריאטרי).

סביר להניח שלתאונת הרכב מתאריך 24 דצמבר 2002, הייתה

השפעה על הופעת מותו בתאריך 13 בינואר 2003".

5.במסמכי האשפוז בבי"ח ע"ש סוראסקי, בסיכום המחלה מיום 24.12.04 כתב הרופא המסכם דר' עופר רהב, בדיאגנוזה בין היתר "Traumatic Brain insury" ובסיבת האשפוז נרשם, שאושפז עקב תאונת דרכים מלווה בחבלת ראש, בדיקת CT מוח הדגימה קונטוזה שמאלית באיזור הסולקוס המרכזי (הרולנדי) ומרכיב של דמם תת עכבישי בהמוספרה השמאלית;

6.בהודעתו של הנאשם במשטרה מיום 31.12.02 – ת/9 מסר כי הבחין בפצע בראשו של המנוח, אף שהוא נראה בסדר וירד בעצמו מהרכב.

7.בתשובה לשאלתה של באת כוח המאשימה לפרופ' היס כותב פרופ' בת/1 בסעיף 3 כך: