מ.י. פרקליטות מחוז הצפון-פלילי נ' קדמאני

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו במסגרת הסדר טיעון בכתב אישום מתוקן בעבירה של השמטה מדו"ח.

הנאשם הינו קבלן לביצוע עבודות בניין במקצועו.

מכתב האישום עולה כי בשנים 2001-2002 הגיש הנאשם דוח לפקיד השומה ובו הצהיר על הכנסה מהבטחת הכנסה בלבד. מחקירה שנערכה על ידי רשויות המס התברר כי בתקופה זו ביצע הנאשם עבודת קבלנות תמורתה קיבל סך של 120,000 ₪ עליה לא דיווח למשרדי פקיד השומה, וזאת על מנת להתחמק מתשלום מס הכנסה.

הנאשם כבן 48 ולחובתו עבר פלילי בגין החזקת מטבע זר ללא היתר, העלבת עובד ציבור, וכן שתי הרשעות בגין מסירת אינפורמציה לא נכונה ביודעין למס הכנסה משנת 1993 ומשנת 2003, שהינה מאוחרת לעבירות נשוא תיק זה.

התובעת מבקשת להטיל על הנאשם מאסר בפועל של ממש, מאסר על תנאי וקנס כספי, תוך שהיא מדגישה את חומרת עבירות המס, הקלות לביצוע וקשות ללכידה, ואת השפעותיהן על הציבור כולו. עוד זוקפת היא לחובת הנאשם את העובדה כי לא הסיר את מחדלו, חרף העובדה שמדובר בעבירות ישנות, כמו גם את עברו הפלילי ממנה היא למדה כי אין מדובר במעידה חד פעמית.

הסנגור מבקש להקל עם הנאשם, ולהסתפק במאסר על תנאי וקנס מינימאלי בלבד.

לטענתו, הנאשם הודה וחסך זמן שיפוטי יקר. לדבריו, הגיש בשנת 2005 בקשה להפסקת החקירה נשוא כתב האישום, ואף ביקש לשלם במקומה כופר מינימאלי, תוך שהוא טוען כי בשנים הרלבנטיות לפרשה היה מובטל ומחוסר כל מקור פרנסה.

לאחר שמיעת טענותיו, הוחלט להשית עליו כופר בסך 20 אלף ₪, אולם בשל מצבו הכלכלי הקשה, לא הצליח הנאשם לעמוד בתשלום שהוטל עליו.

הסנגור מאשר כי הנאשם אכן פנה למל"ל לקבלת קצבת הבטחת הכנסה, אך ויתר עליה ובמקביל החל במסלול לימודים במכללה וסיים את לימודיו.

עם זאת, בשל המצב הכלכלי המעורער באותה התקופה לא נותרה בפניו ברירה, והוא נאלץ לקבל את העבודה שהוצעה לו במחיר הנמוך בהרבה מהמחיר המקובל בשוק, וזאת כדי לממן את הוצאות מחייתו ולימודיו, ובכך להימנע מלהיות עול על החברה, ולתרום לה על ידי השתלבות בשוק התעסוקה לאחר קבלת הכשרה הולמת.

הסנגור מוסיף וטוען כי הנאשם חשב לתומו כי מאחר ומדובר בעסקה אקראית וחד פעמית, אין מחובתו לדווח לשלטונות המס.

אשר לנסיבותיו האישיות, טוען הסנגור כי הנאשם אב למשפחה בת ארבע נפשות, ולאחרונה פוטר מעבודתו כממונה בטיחות, וכיום אין לו כל הכנסה.

לתמיכה בטענותיו, מגיש הסנגור תעודות על לימודי הנדסאות של הנאשם במכללה הטכנולוגית להנדסאים וכן תעודת רישום בפנקס ההנדסאים, החלטת מחלקת חקירות רשות המיסים מיום 27.6.05 בדבר סכום הכופר שנדרש הנאשם לשלם בתמורה להמרת התביעה הפלילית נגדו וכן בקשתו לעיכוב הליכים מיום 5.1.09 המתארת את הרקע העובדתי וטענות משפטיות נוספות בעניינו, שעיקרן טענת הפלייה בשל אי הגשת כתב אישום נגד מר ישראל, אצלו ביצע הנאשם את העבודה נשוא כתב האישום.

הנאשם ביקש אף הוא את רחמי בית המשפט, וטען כי העסקה נשוא כתב האישום הניבה רווח קבלני של 10% בלבד, ומשכך היה אמור לדווח על הכנסה בסך 12 אלף ₪ בלבד, המחולקת לשנים 2001-2002. לדבריו, אף אילו דיווח עליה, לא היה מוטל עליו לשלם מס. עוד טען כי הוא מתנדב כיום בעמותת "ידיד" ואף ביקש לא להרשיעו כדי שיוכל להשתלב כקבלן רשום.

יצוין, כי בקשתו של הנאשם שלא להרשיעו נדונה ביום 14.10.09 על ידי בית משפט זה בעת שהציגו הצדדים את הסדר הטיעון, וכי ניתנה החלטה הדוחה בקשה זו, בין השאר מאחר ולא הועלה כל נתון שיש בו כדי להצדיק, ולו לכאורה הימנעות מהרשעה. כן סברתי כי אין מקום להטריח את שרות המבחן בהכנת תסקיר בעניינו של הנאשם שעה שכל הנתונים הרלבנטיים ניתנים להצגה על ידי הסנגור.

אשר לעונשו של הנאשם - חומרת מעשיו של הנאשם מדברת בעד עצמה, ואין צורך להכביר מילים על חומרת ביצוע עבירות כלכליות, ועל האינטרס הציבורי וההרתעה מפני עבירות מס בכלל, והעלמת הכנסות בפרט.

מדובר בשליחת יד לכיסו של הציבור, כאשר הנאשם נוקט בדרך בלתי חוקית כלפי שלטונות המס, ובדרך זה גורף רווחים וגורם למדינה ולציבור הפסדים כספיים.

עד היום טרם הסיר הנאשם את מחדלו, חרף העובדה כי רשויות המס הלכו לקראתו כברת דרך, והציעו לו לשלם תשלום כופר תמורת המרת התביעה הפלילית נגדו.

אי דווח והעלמת הכנסות מביאים לכך כי מעלימי המס ירשו לעצמם להוזיל מחירים (כפי שאירע במקרה דנן), ששומרי החוק הנושאים בנטל המוטל על כתפיהם, לא יוכלו להרשות לעצמם, כך שבסופו של דבר, המשלמים כחוק נושאים גם בנטל הגרעון הנוצר ב"זכות" אלה המעלימים. על כך נאמר ברע"פ 3757/04 זידאן נ' מ"י, דינים עליון, כרך סח, 97, מפי כב' השופטת א' פרוקצ'יה, לאמור: