מ.י. פרקליטות מחוז הצפון-פלילי נ' פראירה ואח'

גזר דין

1.הנאשמים, בעל ואישה, הודו במסגרת הסדר טיעון בכתב אישום מתוקן, שייחס להם עבירות של החזקת נשק. הצדדים לא הגיעו להסכמה לעניין העונש והוסכם, כי יטענו לעונש באופן חופשי לאחר הגשת תסקירים של שירות המבחן אודות שני הנאשמים.

על סמך הודאתם של הנאשמים בכתב האישום המתוקן, הם הורשעו בעבירות בנשק (החזקת נשק), עבירה לפי סעיף 144(א) רישא + סיפא לחוק העונשין, התשל"ז - 1977 (להלן: "חוק העונשין"); בנוסף, הורשעה נאשמת 1 (להלן: "הנאשמת") בעבירות של שיבוש מהלכי משפט, עבירה לפי סעיף 244 לחוק העונשין והפרעה לשוטר בשעת מילוי תפקידו, עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין, ונאשם 2 (להלן: "הנאשם") הורשע בעבירה נוספת של עבירות בנשק (החזקת נשק), עבירה לפי סעיף 144(א) סיפא לחוק העונשין.

2.התמונה העולה מעובדות כתב האישום המתוקן (מיום 20.12.09) הינה כדלקמן:

האישום הראשון

א.ביום 5.9.06 נפרץ בית בעפולה ונגנבה ממנו כספת ובה אקדח מדגם יריחו קצר ומחסנית שהכילה כדורים מסוג 9 מ"מ (להלן: "הנשק").

ב.עובר ליום 9.6.09, במועד שאינו ידוע למאשימה, הצטייד הנאשם בנשק וזאת ללא היתר כדין והטמינו בביתו במקום מסתור, בידיעת הנאשמת.

ג.ביום 9.6.09 בשעה 15:00 או בסמוך לכך, הגיעו שוטרים אל ביתם של הנאשמים במטרה לבצע בו חיפוש; משהבחינה הנאשמת בשוטרים העומדים בפתח הבית, נזעקה אל מקום המסתור, נטלה את הנשק עמה והחביאהו מתחת לבגדיה התחתונים במטרה לסכל את מטרת החיפוש; בשל חשדם של השוטרים נערך חיפוש קפדני על גופה של הנאשמת והנשק נמצא כשהוא מוסתר מתחת לבגדיה התחתונים.

ד.במעשיהם אלה, החזיקו הנאשמים נשק בלא רשות על פי דין להחזקתם. בנוסף, שיבשה הנאשמת הליכי משפט בהחבאת הנשק מתחת לבגדיה במטרה להכשיל הליך שיפוטי. כמו כן, הפריעה הנאשמת לשוטרים במהלך מילוי תפקידם בכוונה להפריע להם או להכשילם בכך.

האישום השני

א.עובר ליום 7.4.03, במועד שאינו ידוע למאשימה, הצטייד הנאשם בתחמושת הכוללת 5 כדורי 9 מ"מ (להלן: "הנשק") וזאת ללא היתר כדין.

ב.ביום 7.4.03 בשעה 11:00 או בסמוך לכך, הגיעו שוטרים אל ביתם של הנאשמים במטרה לבצע בו חיפוש במהלכו מצאו את הנשק.

ג.במעשיו אלה, החזיק הנאשם בנשק מסוג תחמושת שבכוחו להמית או לגרום לנזק וזאת בלא רשות על פי דין להחזקתו.

תסקירי שירות המבחן

3.מתסקיר שירות המבחן בעניינה עולה, כי הנאשמת הינה בת 30, נשואה לנאשם ולהם שני ילדים. היא בעלת תעודת בגרות מלאה, אשר רצתה להמשיך לימודים אקדמאיים אך בשל המצב הכלכלי הקשה של משפחתה נאלצה לעבוד.

לגבי העבירות בהן הורשעה, צויין בתסקיר, כי הנאשמת לא התחברה לחלק מהעובדות המצויינות בכתב האישום; היא חששה להתנגד להסתרת האקדח ולעמוד מול בעלה.

קצינת המבחן התרשמה, שבמעצרה ערכה הנאשמת חשבון נפש והיא מבינה את חומרת התנהגותה, אך כיום אינה פנויה לקשר טיפולי בשל טיפולי פוריות. קצינת המבחן ממליצה על ענישה מציבת גבולות בדמות של"צ בהיקף של 220 שעות, אשר ימחיש את חומרת התנהגותה ותוצאותיה.

4.מתסקיר שירות המבחן אודות הנאשם עולה, כי המדובר בנאשם בן 34, אב לשניים; הנאשמים נמצאים בשלב זה בעיצומם של טיפולי פוריות. הנאשם עזב את לימודיו במהלך כיתה י"א על רקע מצוקה כלכלית ויצא לשוק העבודה. בגיל הגיוס, ביקש הנאשם להתנדב לצה"ל אך נדחה בשל נישואי אחותו לתושב טול-כרם. הנאשם עסק בעיקר באספקת כוח אדם לעבודות חקלאיות, ולאחר פטירת אחיו בתאונת דרכים לפני כשנתיים, לקח על עצמו את ניהול העסק של האח (קבלן כ"א לבתי הארחה בצפון), אך הוא כשל בניהול העסק וצבר חובות גדולים.

הנאשם התקשה לקבל אחריות מלאה למיוחס לו. להערכת קצינת המבחן, מעורבותו של הנאשם בעבירות הנשק מבטאת את הצורך לבטא גבריות ובכך לשפר את דימויו העצמי.

קצינת המבחן התרשמה, כי הנאשם לא יהיה פנוי להשתלב, בשלב זה, בתהליך טיפולי בשל מאמצי בני הזוג להיכנס להריון, ולכן היא לא באה בהמלצה טיפולית לגביו. יחד עם זאת, קצינת המבחן ממליצה, כמענה גמולי למעשיו, להטיל על הנאשם תקופת מאסר קצרה שתרוצה בעבודות שירות ולהימנע מהטלת קנס כספי בשל מצבו הכלכלי.