מ.י. פרקליטות מחוז המרכז נ' קגנשוילי

החלטה

אני מורה על מינוי סנגור מהסנגוריה הציבורית לייצג את הנאשם בכתב האישום המתוקן לפי שהוא כולל באישום השני שלא היה קודם לכן, שמספר ת.פ. 1936/09.

ניתנה והודעה היום כ' טבת תש"ע, 06/01/2010 במעמד הנוכחים.

אברהם הימן, סגן נשיא

הכרעת דין

אני מרשיע את הנאשם על פי הודייתו באישומים ובעבירות כדלקמן:

אישום ראשון:

עבירה של החזקת טובין הנושאים סימן מסחר רשום ללא היתר עבירה לפי סעיף 60 (א) (4) לפקודת סימני מסחר [נוסח חדש] ועבירה של מכירת טובין הנושאים סימן מסחר רשום ללא היתר, עבירה לפי סעיף 60 (א) (3) לפקודת סימני מסחר [נוסח חדש].

אישום שני

עבירה של החזקת טובין הנושאים סימן מסחר רשום ללא היתר עבירה לפי סעיף 60 (א) (4) לפקודת סימני מסחר [נוסח חדש].

ניתנה והודעה היום כ' טבת תש"ע, 06/01/2010 במעמד הנוכחים.

אברהם הימן, סגן נשיא

גזר דין

אני מקבל דברי התובעת בטיעוניה לעונש כבסיס לגזר דין זה, אכן לכאורה מדובר בעבירות שאינן חמורות, שמהותן פגיעה בסימני מסחר רשומים אלא שלא כך הוא הדבר. משום היות העבירות קנין רוחני נפוצות ביותר במקומתינו, ננקטו צעדים בן לאומיים שיש בהן כדי פגיעה במדינת ישראל במישור הבן לאומי.

מדינת ישראל בעקבות אותו איום החליטה לנקוט בצעדים משפטים מחמירים ומקיפים להלחם בתופעה זו. המקרה שלפני הינו סוג מסויים של פגיעה בקניין רוחני, הענישה בעבירות אלה חייבת להיות מחמירה על מנת להשיג התכלית הכפולה של הענישה הפלילית. הרתעת הנאשם והרתעת עבריינים בכח.

על כן היה מקום להחמיר עם הנאשם, יחד עם זאת מדובר בענישה אינדיוידואלית. הנאשם שלפני לוקה במחלת נפש], אם כי מן הסתם אינה פעילה כיום. לא עומדת לנאשם כל הגנה על פי חוק משום שהוא ויתר על הגנה זו. אך אי אפשר להתעלם מנסיבותיו של הנאשם.

אשר על כן, כשאני לוקח בחשבון מהות העבירות, החומרה שבהם והצורך להרתיע את הנאשם, אל מול הנסיבות המקלות, אני קובע כי אלה העונשים שאשית על הנאשם.

6 חודשי מאסר על תנאי והתנאי הוא שבמשך שלוש שנים מהיום לא יעבור הנאשם עבירה על פקודת סימני מסחר [נוסח חדש] .

קנס בסך 3000 ₪ או חודש מאסר תמורתו.

הקנס ישולם בשישה תשלומים חודשיים שווים ורצופים, כשהראשון שבהם יהא 1/3/2010.

לא ישולם אחד מן התשלומים יאסר כאמור.

המוצג יושמד.