מ.י. פרקליטות מחוז -המרכז נ' עסאווי ואח'

החלטה

לפני בקשת הנאשם להתיר לו לחזור בו מהודיתו.

הרקע:

כתב האישום המקורי הוגש ביום 20.10.05 נגד אחר, אחי הנאשם.

בהמשך, ביום 1.12.05 הוגשה הודעה בדבר תיקון כתב האישום לפי סעיף 91 לחוק סדר הדין הפלילי (נוסח משולב) תשמ"ב 1982 (להלן: "החוק") והוגש כתב אישום מתוקן נגד הנאשם והאחר, אחיו.

במסגרת הבקשה לפי סעיף 91 לחוק צוין בין השאר כי "הנאשם נעצר ביום 17.11.05 והוגש נגדו כתב אישום בת.פ. 4264/05 ביום 20.11.05, והיות וכתבי האישום מיוחסים לאותו אירוע והיות ועדי התביעה משותפים וטרם הוקראו כתבי האישום בתיק זה ובתיק האחר, הוגש כתב האישום המתוקן.

ישיבת ההקראה נקבעה ליום 28.2.06, במועד הנ"ל לא התייצב הנאשם ובפרוטוקול נרשם כי ב"כ הנאשם מסר כי הנאשם נתון במשמורת חוקית בגין הליך אחר.

הדיון נדחה למענה ליום 5.6.06, לציין כי עד למועד הנ"ל התקיימו מספר דיונים בהם נתבקש כב' ביהמ"ש לדחות את מועד ההקראה מעילות שונות כמפורט בפרוטוקול.

בדיעבד גם בישיבת יום 5.6.06 לא השיבו הנאשמים לכתב האישום. בהמשך התקיימו דיונים נוספים בהם הנאשמים לא השיבו לכתב האישום ונימוקים לדחיית המענה עולים מפרוטוקול הדיונים.

בהמשך הוגשה בקשה לגילוי ראיה על ידי ב"כ הנאשם מס' 1, וכב' ביהמ"ש נתן החלטתו לעניין הבקשה.

ביום 12.11.07 הוגש כתב אישום מתוקן.

בישיבת יום 8.9.08 הנאשמים לא התייצבו, המאשימה הודיעה כי היא חוזרת בה מכתב האישום נגד הנאשם מס' 1 בהסכמת ב"כ, כפי שעלה מהודעתה לביהמ"ש, לפי סעיף 93 לחסד"פ וכתב האישום נגד הנאשם מס' 1, האחר, בוטל, בנסיבות כפי שעולה מסעיף 94(א) לחוק.

במועד הנ"ל הודיעה ב"כ הנאשם מס' 2, הנאשם שלפני, כי ייצוגו של הנאשם מס' 2 הוחלף, ב"כ עתרה לדחות הדיון על מנת לאפשר לבא כח הנאשם להעתיק את חומר הראיות והדיון נדחה למענה ליום 22.9.08.

בדיעבד, לא התקיים הדיון במועד הנ"ל הואיל והנאשם נפצע (והגיש אישורים רפואיים) ומפאת מצבו הרפואי נדחה הדיון.

גם במועד הנדחה לא השיב הנאשם לכתב האישום וסניגורו עתר לדחייה לצורך הסדר הייצוג, והדברות עם המאשימה.

בהמשך ביום 21.12.08 הוגשה בקשת דחייה מטעם הנאשם, בה ציין ב"כ הנאשם, בין השאר, כי הצדדים מנהלים משא ומתן אשר עומד להסתיים ועתר לדחייה נוספת.

בישיבת יום 19.2.09 (עמ' 39 לפרוטוקול) הנאשם השיב לכתב האישום כמו גם העלה טענות נוספות.

הדיון נקבע להבאת ראיות ליום 30.4.09, ובהמשך נקבע להבאת ראיות ליום 29.10.09 (עמ' 40).

על פי הנחיית כב' סגנית הנשיאה כב' השופטת דסקין ביום 22.10.09, הודיעה עו"ד סיידון נחום מנהלת המנ"ת לצדדים, כי בשל שינויים ארגוניים, המועד שנקבע לדיון ע"י כב' המותב שדן בתיק נדחה והתיק הועבר לדיון לפני.

בישיבת יום 8.11.09 התקיים דיון לפני במהלכו עתר ב"כ הנאשם לדחות את הדיון לישיבת תזכורת נוספת על מנת לאפשר לנאשם לבוא בדברים עם התביעה.