מ.י. פרקליטות מחוז המרכז נ' עמרן

החלטה

לאור עתירתם המשותפת של הצדדים, ובמיוחד ביחס לרכיב החפיפה של עבודות השירות שהנאשם כבר מרצה – והגשת חוות דעת הממונה מיום 25.11.09, איני סבור שיש מקום לדחיית הדיון.

ניתנה והודעה היום י"ג שבט תש"ע, 28/01/2010 במעמד הנוכחים.

ירון לוי, שופט

הסניגור טוען לעונש:

הנאשם הודה והורשע בעבירת מרמה, סכום הכסף אינו מבוטל. מפנה לכך שיש לנאשם עבר דומה, מוגש ת/1.

בגיליון הרשעותיו שתי הרשעות, ויש לציין שיש הרשעה שלישית והיא בגזר הדין שהוגש לבית המשפט הנכבד בת.פ. 11652/07-09 מוגש ת/2.

שקלנו לקולא שהנאשם הודה וחסך זמן שיפוטי, העבירה בשנת 2002 ומאז לא בוצעו עבירות דומות.

בנסיבות האמורות, נבקש לכבד את ההסדר ולהסתפק בעונש מותנה וקנס.

הסניגור טוען לעונש:

ההסכמה היתה לקנס סמלי.

הסכום הושב.

מבקש לקחת בחשבון שמדובר בהודאה בשלב די מוקדם של ההליך וחסכה מזמנו של בית המשפט בעיקר. העבירה היא ישנה משנת 2002 שוב יחסית.

נזק לצד ג' לא נגרם ואני חולק על חברי משום שלבנק לא נגרם נזק גם לתביעה ידוע שהכסף לצד ג' הוחזר על ידי הנאשם.

אף צד ג' אחד לא ניזוק מהפרשה.

מבקש לקחת בחשבון את מצבו האובייקטיבי הכלכלי של הנאשם ויש להוסיף לכך את העובדה שאינו עובד לא לפני עבודות השירות כבר זמן רב ולא בעיצומן של עבודות השירות בהן הוא מצוי כרגע.

מבקש לקחת בחשבון ולקבל ביטוי בהחלטתה של השופטת אוהד לגבי מצב בריאותו הקשה עם סכרת שמצריכה הזרקה של אינסולין מידי יום וכל תופעות הלוואי שכרוכות בכך.

המדובר בעבירה כלכלית אחת קודמת וכפי שגם העליתי בפני התביעה את הטיעונים הללו, הסכימו שהעונש הכספי שיוטל על הנאשם יהיה סמלי והייתי מבקש מבית המשפט לאמץ את ההסכמה הזו עד כמה שניתן.

לצורך העניין הייתי מציע ישנה הפקדה של הנאשם בסכום של 2500 ₪ בבית המשפט כאן, להבטחת התייצבותו הייתי מזמין את בית המשפט להסתפק בסכום הזה ולא עוד.

הנאשם: