מ.י. פרקליטות מחוז המרכז נ' מידברג

החלטה

1.עסקינן בבקשה שהגיש המבקש ל"עיון חוזר" בהחלטה מיום 30.8.11, אשר ניתנה בבקשתו לפסיקת פיצויים לפי סעיף 80 לחוק העונשין, התשל"ז – 1977 (להלן: "ההחלטה").

בבקשה שבפני עותר המבקש ל"תיקון ההחלטה בענין החזר הוצאות ההגנה" ול"הבהרת ההחלטה בענין שכ"ט עו"ד".

2.בהתאם להוראת סעיף 80(ב) לחוק העונשין, התשל"ז – 1977 דין ההחלטה כדין "פסק דין בפלילים" ומשכך דומה כי בית המשפט מוסמך לשוב ולהידרש לה אך בגדר הוראת סעיף 81 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד – 1984 לפיה מקום ש"מצא בית משפט כי נפלה טעות בפסק דין או בהחלטה אחרת שנתן, רשאי, הוא, תוך עשרים ואחד ימים מיום נתינתם, לתקנם בהחלטה מנומקת ... לענין זה "טעות" – טעות לשון, טעות בחישוב, פליטת קולמוס, השמטה מקרית, הוספת דבר באקראי וכיוצא באלה".

3.עתירתו הראשונה של המבקש ל"תיקון ההחלטה בענין החזר הוצאות ההגנה" אינה אלא בקשה להתיר תיקונה של הבקשה לפסיקת הוצאות על דרך של הוספת עתירה לפיצוי בגין שכ"ט המומחה וצירוף קבלות שלא הוצגו מלכתחילה.

עתירה זו אינה באה בד' אמות הוראת סעיף 81(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד – 1984 ובהעדר הסכמה מטעם המשיבה (ראה הוראת סעיף 81(ב) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד – 1984) דינה להדחות.

4.דומה כי דין זהה לעתירה השניה ל"הבהרת ההחלטה בענין שכ"ט עו"ד".

בהחלטה נקבע באורח מפורש, שאינו טעון פירוש והבהרה, כי המבקש זכאי למחצית הסכומים על פי סעיף 9(א) לתקנות סדר הדין הפלילי (פיצויים בשל מעצר או מאסר), התשמ"ב – 1982 (ראה סעיף 8.34 להחלטה).

קביעה זו אינה אלא דחיית עתירתו של המבקש לפסיקת פיצוי על פי סעיף 9(ב) לתקנות סדר הדין הפלילי (פיצויים בשל מעצר או מאסר), התשמ"ב – 1982.

5.לאור כל האמור לעיל מורה אני על דחיית הבקשה.

ההחלטה מיום 30.8.11 בנוסחה המקורי בעינה עומדת.

המזכירות תשלח החלטה זו לצדדים בפקס ובדואר רשום + אישור מסירה.

ניתנה היום, ל' תשרי תשע"ב, 28 אוקטובר 2011, בהעדר הצדדים

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: